"Контракт раба" и законы РФ

В продолжении сериала про "юристку с 20-летним стажем", сейчас поймёте, почему в кавычках:

Девочка выдала замечательный перл, дескать БДСМ в России - серая зона, с точки зрения законов (да), поэтому нет никаких гарантий безопасности нижних (есть, но недостаточные) и "если вас потом найдут по частям в разных пакетах, то верх просто покажет полиции бумажку, где вы на всё согласны, и его отпустят".

А девочка точно юрист, а не Безликий? Это её настоящее лицо? Я, вот, не юрист, но моя профессиональная компетенция включает обязательное умение работать с законами и основы юриспрюденции. И я точно знаю, что сказанное выше - голимый бред.

Если мы говорим не о ритуальной бумажке, навроде "я, покорный раб Руслан, покорнейши прошу госпожу Людмилу принять в дар свои душу и тело и клянусь верно служить ей на веки вечные, или пока госпоже не надоест", которая несёт в себе только ролевую составляющую и никакой юридической силы не имеет в принципе, а о реальном гражданско-правовом договоре между двумя и более сторонами, то, согласно принципам законодательства Российской Федерации, существует следующая иерархия нормативно-правовых актов:

- Конституция РФ, федеративные и международные договоры, ратифицированные РФ (не важно, что из этого ставится на первое место, потому что ратификация договора и её отзыв всё равно происходят путём принятия федерального закона, так что поправка про верховенство Конституции - не более чем пропагандистская уловка: на самом деле власти РФ и при старой версии Конституции могли денонсировать любой договор, который им перестал нравиться);

- Федеральные и федеральные конституционные законы РФ (иерархии между ними нет: просто в Конституции прописаны сферы федерального законодательства, которые могут регулироваться только посредством ФКЗ, процедура принятия которого требует одобрения квалифицированным большинством обеих палат парламента, и не предполагает механизма обхода президентского вето) и приравненные к ним документы - например, постановления Верховного Совета РСФСР, ещё не утратившие законной силы;

- Распоряжения федеральных органов власти Российской Федерации или их установленых в законе предшественников (иерархия между ними есть только в том случае, если один орган напрямую подчинён другому, в остальном же каждый орган ограничен сферой своих полномочий, прописанной в соответствующем ФЗ или ФКЗ);

- Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации (здесь и далее все нормативно-правовые акты действительны только на территории своего субъекта, если не сказано иного, а если субъект включает в себя другой субъект, то нормативно-правовые акты первого имеют приоритет актами второго. Устав - та же Конституция, но для города федерального значения);

- Законы субъектов Российской Федерации или приравненные к ним нормативно-правовые акты;
- Распоряжения органов власти субъектов Российской Федерации или их установленых в законе предшественников (про иерархию между ними - то же, что и на федральном уровне, только в рамках субъекта);

- Постановление муниципальных органов власти и органов местного самоуправления (только на территории муниципалитета или иной территориальной единицы, на которой этот орган уполномочен действовать, причём при включении одной территориальной единицы в другую приоритет всегда имеют постановления второй);

- Иные договора и нормативно-правовые акты, в рамках, установленых законодательством Российской Федерации и субъекта федерации.

И вот к этим "иным" относится, в частности и та самая "бумажка, что он на всё сам согласился". Иначе говоря, никакой договор, заключённый между верхом и низом не будет иметь никакой юридической силы, если выходит за рамки отношений, которые законом разрешено регулировать таким договором, или иным образом противоречит ЛЮБОМУ нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Убийство останется убийством, незаконное удержание - незаконным удержанием, работорговля - работорговлей, причинение вреда здоровью - причинением вреда здоровью. Верх может не нести за это всё ответственности, только пока низ жив, здоров, всем доволен и молчит. Если низ придёт в полицию, то никакой договор не сможет одолеть в правовой борьбе Уголовный Кодекс. Теоретически возможно, что расписка о согласии на половой акт перекроет заявления низа об изнасиловании, но я бы не стал на это рассчитывать, особенно если имеют место явные свидетельства активного сопротивления, установленные экспертизой.

А БДСМ в серой зоне в РФ, да. Если в США вы можете заранее прописать в контракте, что - из безопасного, разумеется - низ разрешает с собой делать, на каких условиях, и что он обязуется не считать это унижением своего человеческого достоинства (заметьте, речь идёт о страховке от ГРАЖДАНСКОГО иска, никто вам и в США ге позволит нарушать законы страны или штата, прикрываясь согласием низа), а также прописать обязанности верха по обеспечению безопасности и его ответственность, на случай, если что-то пойдёт не так (каковую ответственность ещё и застраховать можно будет, гарантировав, что верх не останется банкротом, а низ точно получит компенсацию за форс-мажор), то в России всё держится на доверии между людьми, и регуляция БДСМ-отношений договором в законе не предусмотрена.

И это создаёт риски как для верха, если низ его потом оговорит или начнёт шантажировать, так и для низа, если верх не дружит с логикой и здравым смыслом - верха-то ты посадишь, а кто тебе врачей оплатит, после его художеств?

Поэтому надо не замалчивать тему БДСМ и стесняться о ней говорить, а наоборот - вводить её в официальное правовое поле. Но это уже явно не при этом правительстве.