Что не так...

Дорогие дамы и господа, присаживайтесь, сейчас я буду кидать в вас булыжники, не извиняйтесь.
:)

Начнем с
Давненько копипаст не было

Автор поста скопировал текс, но скорее всего его не читал.
1. Во второй части идёт текст Фрейда. Фрейд давным-давно не имеет никакого отношения к клинической психологии, а следовательно его доводы сильно устарели, дайте Фрейду и его теориям умереть спокойно.

2. В тексте речь идёт о клинических случаях, где мазохизм/садизм это акт агрессии, развитый с детства и направлен либо на себя, либо на другого человека. После первых строчек дальше читать смысла не имеет, так как отношения к БДСМ тут ровно ноль.

В таком случае автор поста спросит, "а что же такое мазохизм и что имеет отношение к субкультуре?",

Мазохим и садизм в БДСМ:
-не имеет отношение к клинической психиатрии,
-Это роль, которую люди осознанно выбрали,
-в ролях участвую физически и психически здоровые люди, отдающие отчёт о своих действиях,
-Садизм и мазохизм в БДСМ это не акт агрессии, агрессия в целом не уместна, так как является не безопасным и травматичным действием, все действия выполнены в адекватном состоянии и с полным контролем, а не в приступе злости, ярости. Имеет место отыгрыш злости(крик, ), но не так таковым на самом деле не является.

Нужно ли лезть в психиатрую, чтобы практиковать БДСМ? Нет.
Если ни вам, ни вы никому не вредите, можете оставаться глупым хлебушком и не знать что такое это ваша психиатрия. Все что вам нужно знать это как работать с стой или иной практикой и чего следует избегать, но вот копание в медицине и чем-то серьезном, можно оставить врачам и не искать у себя и других диагнозов.

Второе Что на самом деле передаёт девушка в подчинённой роли, если здоровый обмен властью не делает её бесправной?
Писать о фрейдизма и искать себя в клинике не редкость, это считай база, не искал у себя диагноз, не тру.
Новый вид это исследования с использованием чат гпт 🤭.
Век цифровизации дал людям не только возможность учиться, но и делать вид, что ты гений и в чем-то разбираешься. Евгений, например, свято верит что ИИ это реально интеллект, а не его симулякр, поэтому он доверяет ему все и считает что ии всегда прав.

А что не так? А например то, что к тому что написал им можно прийти своим умом, узнав что существует БДР, хотя и другие этические принципы не отменяют того, что нижний сам решает то, какими отношения у него будут, то есть человек, непосредственно участвует в отношениях и он, на самом деле не пассивен, а его "подчинение" очень условно. Нужно ли для этого читать тонны исследований, лезть в гпт, нет 🤭 но да, ладно, я вообще, Евгений как странный тип, не вызывает доверия, он как тот человек, что полагался на тексты старых бдсмщиков и копировал их кодексы, в своей голове ничего нет, все что они могут они заменяют чужим и выдают это за истину, потому получается сумбур.

Например, в одном из его дневников женщину он представляет как наивное и глупое существо, которое ходит на работу улыбаться, а самым сложным в ее жизни является выбор платьев. А в посте гпт речь уже идёт о полноценном человеке, какие феминистские речи, приземленность и адекватность, 🤭 человек не читает и не думает, он не видит тот разрыв, который о себе производит и это смешно.