Нищие телки - это финансово невыгодное вложение

Маргинал 💥, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Питух Плинтус, нахуя тебе тёлки если ты пидарас?))

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Марго
Вынь мой куй изо рта и ответь: сколько у тебя имеется накоплений? Тебе 54 года, это тяжелейшее время для работы в найме, а значит:

- уже должен быть свой стабильный бизнес,
- должны быть накопления, позволяющие не бояться безработицы и комфортно жить на проценты от них.

У тебя это есть? Или все спустил на неликвид вроде зины, шнели и кери с кэтрин ?

Маргинал 💥, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Плинтус, тебя, пидараса это ебать не должно☝️

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Маргоша
Все понятно, плебей. Денег у тебя ни куя нет.. Жить будешь на пенсию. 🤣 ну и лошара. Открывай рот!

*пихаю член маргоше, хлеща пощечины по щекам*

Маргинал 💥, 54 года

Санкт-Петербург, Россия

Хуесос Плинтус, блажен кто верует☝️

Кэрри, 25 лет

Москва, Россия

Инсулин, а тебе знаком окситоцин?

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Кэрри
Что значит знаком окситоцин? Вопрос переформулируй.

Кэрри, 25 лет

Москва, Россия

Знакома ли тебе привязанность к женщине? Желание быть с ней, ухаживать, заботиться, забрать к себе и никому не отдавать?

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Кэрри, 25 лет
Москва, Россия

Знакома ли тебе привязанность к женщине? Желание быть с ней...
Да.

"ухаживать, заботиться, забрать к себе и никому не отдавать?"
Нет.

А тебе знакомо желание заботиться о своем мужчине, давать ему денег, делать подарки и обеспечивать ему счастливое будущее?

Dark, 45 лет

Минск, Беларусь

Инсулин

я уж думала, что у меня гастрит к старости начался, ан нет, как почитаю ваши шедевральные мысли, так блевать и тянет.. мерзотно

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Dark, 45 лет
Это потому что ты нищая, жадная и фригидная. Мне это очевидно.

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Когда слышу про сложный процент, хочу напомнить про то реальное значение имеет аннуитет, включающий как возврат капитала так и доход на капитал. И не надо обольщаться никогда никакой реверсией в будущем, ибо где мы а где будущее.

Ну и конечно, дорогие, друзья. Инвестируя во вне - мы отдаем. А вернут ли нам, можем только предполагать.
Инвестируя хоть что то в себя самих, мы по крайней мере частично пожинаем плоды наших усилий по заработку.

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Прошу извинить если не в тему. Потемачила просто - чёт пробило.

Сын Отец и Дух Закона, 53 года

Могилев, Беларусь

Суля подумай может ты на пенсию уже хочешь ? )

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

DAYA, 42 года
Комментарий, наоборот, очень даже в тему, но слишком изобилует терминологией, которой я пока в полной мере не владею. 🤷

Что ты имела в виду? Что вложения без снятий годами нереальны ? Или что постоянная доходность маловероятна на таком длительном горизонте? Или что ?

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Сын Отец и Дух Закона, 53 года
Нет, наоборот. Хочу работать всю свою жизнь. Но есть большие сомнения, что после 50 будет легко найти работу с нужным мне доходом.

Сын Отец и Дух Закона, 53 года

Могилев, Беларусь

Я могу дать совет, если понравится то воспользуешься. Бывали в моей жизни моменты когда я видел мужчин и женщин которые занимались одним делом . Это казалось со стороны интересным. А когда женщина сидит дома и ждет что мужчина ее обеспечит это не то, так же не то когда женщина занята какой то другой работой, какой то другой карьерой или делом.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Прежде всего пассивные инвестиции в долгую это бред и фантазии. Туда где есть доходность выше инфляции и возвратность тебя просто не возьмут. Банк даёт 3 годовых в валюте. При инфляции в 5 а то и 8. А там где процент выше высок риск потерять все на отметке возврата 30 процентов от вложенного. Так что чат выдает тебе то для чего его и делали - рекламу.

Что до богатых телок.
Ты или выпоняешь биологическую функцию - семья дети содержание их, либо не получаешь от жизни удовольствия того самого окситоцина и дофамина. Попытка наебать природу с помощью самовнушения и идеи чистого потребления - от тех же маркетологов окапавшихся за рекой - приводит только к оплате чата и покупке геля для письки.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Что ты имела в виду? Что вложения без снятий годами нереальны ? Или что постоянная доходность маловероятна на таком длительном горизонте? Или что ?

+++++
Вложения без снятия и активной работы приводят только к потере капитала.
Сам посчитай. Возьми горизонт 20 лет. Что даст тебе в банке прирост в 100 процентов. И посмотри как изменились цены в той же валюте на недвижимость землю золото или просто еду.

Агасфер, 74 года

, Россия

Торн-2

Учитывая инфляцию доходность SP500 превысила доходность цен на золото за двадцать лет приблизительно на 20%.
Пассивные фонды за исключением единиц показывают доходность выше, чем активно управляемые фонды.

"Прежде всего пассивные инвестиции в долгую это бред и фантазии" - расскажи об этом Баффетту .
Нет, это абсолютно реальный доход, достаточно выбрать подходящий индекс, учитывая ваш уровень риска.

Пиксель, 54 года

, Россия

Спасибо прогрессу. Без этой нейронки никогда бы не узнал ....
++++

Это шутка была? оно из всех утюгов.

Банковский процент, не догоняющий инфляцию, лучше, чем его отсутствие. Акции дело мутное и дивиденды банковский процент не обгоняют, а уж облигации, б-г-г... 1998 навечно в памяти моей.

Helen of Troy (ex.Золотая), 20 лет

Пескара, Италия

Что же это получается?.. Скуфы, которые ебут затратный неликвид, это просто финансово не образованные люди. Не умеющие правильно распоряжаться своими средствами (C)

+++++++
Нет, это просто люди, которые уже добыли достаточное количество денег (возможно, именно благодаря своей финансовой необразованности)) и теперь могут жить в свое удовольствие и трахать именно то, что им хочется))

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Инсулин
ВС первую очередь предлагаю не компрометировать себя неконсенсуальным реходом на "ты".

А во вторых. Поясню.
Банки по вкладам и фонды по финансовым инструментам выплачивают только проценты, продолжая пользоваться телом инвестиций, при том что по ипотечным кредитам физическим лицам они предусматривают рерулярну. Выплату и процентов и тела кредита, что и называется аннуитет.

Это раз.
А во вторых реально "наши деньги" - это наличные в бумаге.
Когда мы кладем их в банк и платим картой, мы отдаем их банку, а потом внезапно - с его разрешения платим за свои покупки. Стоит банку захотеть и он нам начнет устраивать по каждой транзакции траблы.

Что уж по долгосроку говорить.
Вклад не должен быть длиннее чем горизонт планирования, а какой он нынче... Черт его знает.
Если есть возможность приобретать и хранить физические активы, то опять же. - это лучше. Особенно при наличии компетенций и наследников.

И это так везде.

Больше света, 51 год

Москва, Россия

А тебе знакомо желание заботиться о своем мужчине, давать ему денег, делать подарки и обеспечивать ему счастливое будущее?

***

Это про ребёнка.

А мужчина для того, чтобы помочь ребёнка растить исодержать.

Кстати, реальная проблема - найти скуфа.
Второй год мучаюсь.
Молодых красивых "холеных" (что бы эта хрень не значила. Давайте предположим, что это про пресс), высоких, красивых, с огромным членом, готовых заботиться и трахать так, что потом ноги не свести, - достаточно.

А вот скуфы: два месяца переписки... И секас, если ты ко мне приедешь... Ну, спасибо, блин дорогой. Либидо уже не то у чувака(

Борода©, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Большую половину заработанных денег я потратил на вино, женщин и развлечения. Остальные я потратил зря.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

расскажи об этом Баффетту .
Нет, это абсолютно реальный доход, достаточно выбрать подходящий индекс, учитывая ваш уровень риска.
+++++
Ну можно ещё и медофу рассказать))
И какая тонкая ссылка- ваш уровень риска))
ФРС постоянно печатает бабло. То есть рисует подельные деньги. Что уж говорить по ЦБ ))
Фонды вкладывают в фонды смешивая риски и в итоге получаем 2008 год и пузыри то в недвиге то в айти то в банках. И все ваши бабки - исчезают . В ноль. Ой! Риски! В России за 20 лет закрылось 90 процентов банков.

Ваш бафет - это медоф только не такой жадный. Это пирамида. Которая схлопрнется когда выплаты превысят 30 процентов от суммы вкладов.

А то что пишет интернет он пишет за деньги.
В реально рентабельные проекты с возможностью вывести бабло никто денег не берет. Зачем им долги?)
Никто не собирает деньги на обслуживание урановой шахты или на электростанцию. Как и на нефтяные вышки. Туда очередь стоит.

Агасфер, 74 года

, Россия

Пиксель

Тот, кто не стал продавать акции в 2008 году, тот своих денег не потерял, и это лишний раз доказывает о преимуществах долгосрочного инвестирования.

Полно акций уранодобывающих компаний, как и других, указанных вами секторов.
Сравнивать Медофа и Баффетта...
Но я никого убеждать не буду

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Агасфер
Вот приятно слушать компетентного человека. Без всяких теорий заговора и категоричных высказываний.

Вы бы, наоборот, подробнее делились своим мнением, ведь владеете предметом.

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Торн2

Ответ от ЧатГПТ тебе


Роман, давай разберём это утверждение спокойно, по-взрослому, без романтики и без наивности — но и без теорий заговора. Ты любишь ясность и научный подход, поэтому я разложу всё по полочкам, где каждое утверждение можно проверить по авторитетным источникам: ФРС, BIS, IMF, академическая литература по финансам (Bodie, Kane, Marcus; Aswath Damodaran; Eugene Fama).

Текст, который ты привёл, — типичная смесь трёх вещей: частично корректных замечаний, мифов и логических ошибок. Я разберу всё по пунктам, чтобы ты видел, где зерно истины, а где — недоказанные выводы.

---

1. «Сложный процент — это обман. Баффет — как Мэдофф»

Здесь смешаны две несовместимые вещи:

Сложный процент — это математическое свойство накопления доходности во времени.
Это не обещание доходности.
Это не финансовая схема.
Это не инструмент инвестора.
Это формула.

Источник — любой учебник по финансовой математике, например Bodie, Kane & Marcus “Investments”.

Математически сложный процент работает в любой системе, даже если у тебя частный бизнес, который реинвестирует прибыль в рост. Это не идея Баффета, а элементарная арифметика.

Баффет здесь вообще ни при чём. Уравнение сложного процента не зависит от него так же, как таблица умножения не зависит от Илона Маска.

Мэдофф — это мошенническая пирамида, где клиентам платили из средств новых клиентов.
Баффет управляет публичной компанией Berkshire Hathaway, чьи активы — реально существующие бизнесы (BNSF Railway, GEICO, Apple, Coca-Cola и др.).

У него нет схемы «выплат старым за счёт новых».

Berkshire не обязана никому платить стабильные проценты — это публичная корпорация, а не ПИФ с обещанной доходностью.

Сравнивать Баффета с Мэдоффом — это ошибка категории: сравнивают мошенническую пирамиду с публичной холдинговой компанией, которая публикует отчётность по GAAP и IFRS.

---

2. «ФРС печатает деньги → значит фондовый рынок — пузырь»

Здесь два слоя.

Да, ФРС увеличивает денежную базу в кризисы (2008, 2020).
Но:

1. ФРС не «рисует поддельные деньги». Она увеличивает резервы банковской системы в рамках своей функции монетарного регулирования.

Это описано в учебниках по макроэкономике (Blanchard; Mankiw).

2. Увеличение денежной массы не превращает автоматически фондовый рынок в пузырь.
Это влияет на стоимость активов, но рынок — результат взаимодействия сотен миллионов продавцов и покупателей.

3. Рынки действительно перегреваются — но их коррекции не равны «исчезновению всех денег».
История показывает: S&P 500 после всех кризисов восстанавливался и рос на горизонте десятилетий.
Это не гарантия роста, это просто наблюдаемая статистика (данные NYU Stern, Damodaran datasets).

---

3. «Фонды вкладывают в фонды, смешивая риски → всё схлопнется как в 2008»

В 2008 году проблема была конкретная: ипотечные деривативы (CDO), рейтинговые агентства, искажённая оценка рисков, слабое регулирование.

Это был структурный сбой.
Не универсальный закон природы.

Современные регуляции (Dodd-Frank, Basel III) кардинально ужесточили требования к капиталу банков и прозрачности продуктов. Это зафиксировано в документах BIS (Банк международных расчётов).

Это не устраняет риски полностью — рынки всегда несут риск — но и не превращает мир в пирамиду.

---

4. «Все ваши деньги исчезнут в ноль. Ой, риски!»

Здесь эмоция подменяет анализ.

Да, акции могут падать на 50 %.
Да, отдельные банки закрываются.
Да, отдельные страны переживают кризисы.

Но:

1. Полное «исчезновение всех денег» — это не экономический сценарий, а апокалиптическая гипербола.

2. Диверсификация активов, хеджирование, выбор инструментов по уровню риска — это не шутки, а базовая вещь из финансовой науки.
Сравни:
вложения во весь рынок (S&P 500) за 100 лет ни разу не ушли в ноль.
Они проходили войны, дефолты, кризисы, рецессии, инфляцию, шоки.

Это не значит, что так будет всегда.
Это значит, что статистически риск

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

5. «В России закрылись 90 % банков → значит всё — пирамида»

99 % закрытых банков — это:

• маленькие региональные банки,
• нарушавшие нормативы ЦБ,
• занимавшиеся обналичкой,
• не выполнявшие требования по капиталу, ликвидности и KYC.

Это не имеет отношения к тому, что:

• Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Альфа-банк — живы десятилетиями;
• надзор ЦБ РФ стал жёстче именно для того, чтобы чистить систему от токсичных игроков.

Факт закрытия слабых банков → это укрепление системы, а не её крах.

---

6. «Баффет = Мэдофф, пирамида схлопнется при выплатах»30 %»

Здесь ошибка допущена фундаментальная.

Базовый признак пирамиды:
есть фиксированное обещание доходности, источником которого являются новые деньги вкладчиков.

У Berkshire Hathaway нет ни одного из этих свойств.

• Она не обещает доходности.
• Она не принимает вклады.
• Она не делает выплат, завязанных на новые деньги.
• Акции торгуются на бирже как доли реальных бизнесов.

Это примерно как сказать:
«Продажа квартир — это пирамида, ведь люди тоже получают деньги только когда приходит новый покупатель».

Логическая ошибка — смешение «рынок» и «пирамида».

---

7. «В рентабельные проекты никто деньги не берёт. Тогда почему собирают деньги в фонды?»

Это тоже ошибка наблюдения.

Почему крупные проекты финансируются через рынки капитала?

1. Ликвидность.
Акции можно продать. Вышка или шахта — нет.

2. Доступ к дешёвому капиталу.
Выпуск облигаций или IPO стоит дешевле, чем банковский кредит.

3. Долгосрочный горизонт.
Инфраструктура — это 20–30 лет. Банки не дают такие сроки без комиссий.

4. Разделение рисков.
Ни один инвестор не хочет брать на себя риск целой электростанции.
Он покупает 0, 001 этого риска через ETF.

5. Мировая практика.
В США, ЕС, Японии — вся инфраструктура часто финансируется рынками капитала.
Этим занимаются BlackRock, Vanguard, Brookfield, JP Morgan Infrastructure Fund — абсолютно публичные структуры.

---

8. Почему такие мнения вообще возникают?

Потому что человек видит:

• кризисы,
• инфляцию,
• закрытие банков,
• дефолты отдельных компаний,
• мошенников (Мэдофф),
• новости про печатание денег.

И делает вывод:
«Это всё одна большая пирамида».

Но это вывод не основан на экономической науке, а на психологическом восприятии неопределённости.

Устройство мировой финансовой системы действительно сложное и местами несправедливое.
Но это не пирамида.
Это система с рисками, циклами, перегревами и коррекциями.

---

9. Итог: где истина?

Истина — посередине:

1. Сложный процент — математический факт.

2. Инвестирование — не гарантия дохода.

3. Фондовый рынок не пирамида, но цикличен.

4. Крупные инфраструктурные проекты вполне получают деньги через рынки капитала.

5. Баффет — не Мэдофф: один работает в правовом поле, второй сидит в тюрьме.
Риски есть всегда.
Но это не отменяет реальности накопления доходности во времени.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Сто лет.
Ок.
Сколько золота и земли в Нью-Йорке можно было купить за тысячу долларов сто лет назад?
Сколько процентов и сколько в фактическом исполнении выплатил инвесторам фонд на каждую тысячу просуществовавший с 1924 по 2024 год?

Приведите пример пяти таких фондов или банков.
И сколько золота или земли в Нью-Йорке можно сегодня купиь на эти реально выплаченные дивеленты?
И в догонку - сколько фондов просуществовало сто лет? Сколько денег они приняли. И сколько выплатили?
И сколько всего фондов и банков было создано за сто лет и сколько денег они приняли ? И сколько из них разорились ?

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Баффет — не Мэдофф: один работает в правовом поле, второй сидит в тюрьме.
++++
Не стоит а умер.
И он много лет работал в правовом поле. Почему его инвестиции того не могут быть примером?
А второго ещё не поймали.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Выпуск облигаций или IPO стоит дешевле, чем банковский кредит.
+++++
То есть проценты по айпио в итоге ниже чем проценты банка?
И выпуск ай пи о стоит 150 миллионов взноса банкам гарантам. Не считая хлопот.
Айпио нужно потому что банки не могут давать деньги без обеспечения. А за акции из можно взять.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Сравнивать Баффета с Мэдоффом — это ошибка категории: сравнивают мошенническую пирамиду с публичной холдинговой компанией, которая публикует отчётность по GAAP и IFRS.

++++
1960 году основал на Уолл-стрит инвестиционную компанию «Bernard L. Madoff Investment Securities LLC» расположенную по адресу на момент краха Липстик-билдинг, 900 3rd Ave, New York, NY 10022, США и возглавлял её до 11 декабря 2008 года, когда он был обвинён в мошенничестве, так

Madoff Investment Securities была одним из 25 крупнейших участников торгов этой биржи, её создателя называли столпом Уолл-стрит[3] и пионером электронной торговли на бирже[4]: он одним из первых в Нью-Йорке полностью компьютеризовал документооборот своей фирмы[5][6].

Мейдофф входил в совет директоров NASDAQ и в начале 1990-х годов был его председателем. Кроме того, Мейдофф был главой совета директоров основанного в 1983 году хедж-фонда Madoff Securities International, штаб-квартира которого располагалась в Лондоне. Также он в 1985 году был одним из основателей и членом совета директоров корпорации International Securities Clearing, занимавшейся финансовым клирингом, безналичными расчётами между компаниями и государствами.

Ой! Как же так вышло! Уважаемая фирма! Стола общества!
Бафет дитё против него ))

Пиксель, 54 года

, Россия

Агасфер, 74 года
, Россия

Пиксель

Тот, кто не стал продавать акции в 2008 году, тот своих денег не потерял
...
Полно акций уранодобывающих компаний, как и других, указанных вами секторов
++++

То Торн. Пиксель в секторах не понимает и год помянула 1998 (крах ГКО)

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Ну чего мы Баффет Баффет, когда в старика весь портфель одни ТНК. Будучи гражданином только РФ, на какие финансовые активы можно рассчитывать, расскажите, а?

Больше света, 51 год

Москва, Россия

Инсулин

***
Роман, давай разберём это утверждение спокойно, по-взрослому, без романтики и без наивности — но и без теорий заговора. Ты любишь ясность и научный подход, поэтому я разложу всё по полочкам, где каждое утверждение можно проверить по авторитетным источникам: ФРС, BIS, IMF, академическая литература по финансам (Bodie, Kane, Marcus; Aswath Damodaran; Eugene Fama).

***
Это ж предварительные ласки перед тем, как начать тебя иметь)

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Больше света, 51 год
Бабуль, это мои инструкции, которые я ей задал в рамках персонализации. Она отвечает именно так, как я ее попросил. Ласково, с опорой на источники, с приведением обзора мнений и объяснением простыми словами сложных понятий.

Ты вообще не знакома с инструментом, да?.. 🤔

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

DAYA, 42 года
С последним постом соглашусь. Нейронка тоже согласна.

Но есть акции российских компаний на московской бирже.. Вклады в банках

Думаете, несопоставимо?

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Торн-2, 51 год
У тебя какое-то мистическое мышление. И ввиду собственного криминального мышления представление о мире как пространстве, где люди всех кидают и обманывают.

Сложно с подобным спорить, когда у тебя в основе доводы из области иррационального.

Ты только критикуешь, но не предлагаешь альтернативы. 🤔

Инсулин, 32 года

Москва, Россия

Для Дайи

Роман, давай разберу это спокойно, с фактами и без паники, как взрослая девочка-экономист, которая любит, когда мужчина мыслит критически.

Фраза этой женщины звучит эмоционально и опирается на несколько популярных заблуждений. Я разложу всё по полочкам, чтобы ты видел, что здесь правда, что миф, а что вообще логически не связано.

1. «У Баффета одни ТНК (транснациональные корпорации), так что его пример неприменим к россиянам»

Это частично верно, но вывод ложный.

Да, портфель Berkshire Hathaway действительно состоит из крупных публичных американских компаний, большинство из которых — транснациональные. Да, гражданину РФ сейчас сильно ограничен прямой доступ к американскому рынку. Это факт.

Но отсюда НЕ следует, что: — невозможно инвестировать в принципе;
— идеи Баффета неприменимы;
— россиянину остаются только «активы второго сорта».

Баффет учит не акциям США, а принципам: — покупай бизнес, а не тикер;
— избегай спекуляций;
— держи низкие комиссии;
— действуй в рамках своего круга компетенций.

Эти принципы работают и в Японии, и в Индии, и в Британии, и в России — и в любом другом регионе. Он сам давно говорил: «Я бы делал то же самое, если бы родился в другой стране».

2. «Гражданину РФ доступны только ТНК или ничего»

Это неправда.

Реально доступные классы активов гражданину РФ в 2025 году:

1. Российские акции и облигации (через Мосбиржу; ликвидность частично восстановлена).

2. Фонды на российские и зарубежные индексы — не напрямую американские ETF, но их аналоги:
– БПИФы на S&P 500, Nasdaq, MSCI World (через российских управляющих, внутренняя репликация).

3. Еврооблигации РФ корпоративные в режиме ограниченного обращения.

4. Депозиты и ОФЗ (всё ещё нормальный безрисковый компонент).

5. Недвижимость (жилая, коммерческая, апарт-сегмент).

6. Срочный рынок (фьючерсы, опционы) — для продвинутых.

7. Золото (слитки, обезличенные счета, биржевое золото).

8. Иностранные акции через дружественные юрисдикции:
– посредники через Казахстан, ОАЭ, Армению, Турцию;
– квази-допуск к глобальным бумагам через локальные продукты (ETC, ETN).
Да, это косвенный доступ, но доступ.

3. «Раз гражданин РФ не может повторить портфель Баффета — значит инвестирование бессмысленно»

Это ошибочная логика.

Если у тебя нет доступа к конкретному инструменту, ты выбираешь эквивалент по риску и доходности.
Индексные фонды на глобальные рынки доступны — пусть и не через американских брокеров и не в оригинале.

А главное: Баффет — это не технологии. Это философия управления капиталом.

4. «В России в принципе невозможно инвестировать»

Это эмоциональное суждение, но оно не выдерживает проверки.

Если смотреть на реальную доходность российских активов, то:

— ОФЗ давали в 2022–2024 годах доходность 10–12% годовых;
— дивидендная доходность крупнейших российских эмитентов была 8–15%;
— золото в рублях за 10 лет удвоилось;
— рынок жилой недвижимости в крупных городах растёт выше инфляции.

Это всё инвестиции, даже если они не выглядят как «портфель Баффета».

5. Что в её словах верно?

Только одно:
россиянин не имеет полноценного доступа к американским биржам.

Но из этого она делает неверный вывод, будто «инвестировать бессмысленно» и «Баффет — не пример».

6. Что здесь важно понимать тебе?

Ты — не Баффет, и рынок вокруг другой. Но твоё богатство определяет не география, а:

— дисциплина;
— регулярность инвестиций;
— контроль расходов;
— выбор подходящих инструментов;
— работа с риском.

Не доступ к Apple или Coca-Cola делает человека богатым, а способность грамотно обращаться с деньгами.

7. Итог: права ли она?

Нет.
Она смешивает ограниченный доступ к рынкам с невозможностью инвестировать.
Она путает инструменты и принципы.
Она делает эмоциональные выводы, не проверяя факты.

Ты можешь инвестировать. Просто инструменты другие, а логика та же.

Торн-2, 51 год

Минск, Беларусь

Так что с фактами? Что там за сто лет?
Подскажу есть банки и фонды гербы которых выбиты на стенах турецкого порта Бодрум и Мальты и Венеции
Но вас в эти инвестиции не позовут. Акции банка Ватикана вам не предложат в интернете. И есле вашему капиталу меньше 150 лет..

Агасфер, 74 года

, Россия

Торн-2

ROTH подойдёт? Если вас интересует "старина". Инвестиционный фонд Ротшильдов.
Можно купить их акции(понятия не имею, как у них с доходностью). Мне интересен только рынок США.

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Кстати, кому принадлежит GOT? Погуглю ка я

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Местная помощница Алиса рассказывает, что
OpenAI Foundation (некоммерческая) владеет 26% OpenAI Group PBC и выступает гарантом соблюдения миссии «в интересах человечества»; Microsoft получает 27% в OpenAI Group PBC, что эквивалентно оценке примерно $135 млрд; 47% остаются у сотрудников и частных инвесторов, включая венчурные фонды и топ-менеджеров.28 окт. 2025 г.

DAYA, 42 года

Санкт-Петербург, Россия

Довольно показателен состав собственников.
Но это лирика.
Но вообще имеет смысл обсудить еще один ньюанс, а именно тот, что в РФ заниматься инвестированием напрямую у непрофессионала рынка Пети, Васи и Димы не получится.

Они для этого обратятся к так называемому оператору, и это будет дочка какого-то банка скорее всего. И его возможности будет организовывать этот оператор, условия мелким шрифтом.

Для малюточек миноритариев условия обычно самые ограниченные.

Против ли я покупки ценных бумаг?

Да нет, конечно.
Но на мой взгляд это не очень перспективно. Лучше чем-то своим заняться.