Мы все глядим в наполеоны
Поскольку соотношение власти и ответственности в неравноправных отношениях
активно обсуждают в дневниках, то позволю себе высказать собственное суждение,
чтобы не оставлять обширные комментарии под чужими записями.
Во-первых, не очень корректно сравнивать власть в социуме и власть в
неравноправных отношениях. Политическая власть обычно весьма прагматична и
рациональна. Она заключается в преследовании личных (групповых) либо
общественных (что реже) интересов. Субъект в данном случае не упивается властью
как таковой и достигает власти не ради получения эмоций от чувства
вседозволенности. То есть, все это тоже может присутствовать, ведь люди - не
роботы, но только как дополнение к главному блюду. А в целом, власть в данном
случае - это инструмент для достижения цели.
Отсюда и "ответственность" - это соблюдение определенных социальных ритуалов,
"забота" об избирателях, работа механизмов и институтов, которые создают
картину ответственности власти перед обществом.
В неравноправных отношениях все наоборот. Инструмент становится самоцелью. А
практики становятся инструментом для легитимации власти верхнего над нижним. В
этом случае, поскольку власть не прагматична, а основана на эмоциях,
"ответственность" становится ситуативной и зависит от субъекта власти, то есть
верхнего. Отсюда стремление внешней регуляции неравноправных отношений через БДР
и другие подобные правила.
Возможно ли перенесение прагматичных механизмов в неравноправные отношения? Да,
конечно, если верхний просто использует нижнего в своих интересах, а тот в
ответ получает те эмоции, которые ищет в подобного рода отношениях (например,
по договоренности, что и создает фактор "ответственности"). На мой взгляд, это
весьма рациональный способ поглаживания собственных девиаций, но с большой
долей вероятности - за счет потери спонтанности и непредсказуемости.
2023-08-20 в 09:28
2 просмотров 318