Прочитала этот пост:
Не стоит писать повторно, если Вам отказали
Надо же, не знала, что Литвак дает такие глупые советы, как сказала бы Эво -
"делать подкат с подставой". То есть, вначале, незнакомый мужчина пишет
незнакомой женщине "давайте пойдем на свидание?", после получает отказ, но
уходя, цепляет ее крючком "скажи, что я сделал не так, в чем была моя ошибка,
я уже понимаю, что никогда такую, как ты не встречу, но я буду работать над
собой, чтобы в следующий раз не упустить свой шанс".
Просто - что?
И по фантазийной логике Литвака, после такого подката, женщина ринется
продолжить знакомство, и тут следует ей сказать "прости, но нет, я ухожу
работать над собой, исправлять свои ошибки столько времени, сколько их
создавал - а значит ждать тебе придется несколько лет, прощай".
За подкатом следует подстава, мужчина уходит в туман, женщина ругает себя,
какого чуткого и вдумчивого кавалера она потеряла.
Как говорится, конец немного предсказуем: женщины опять оказываются во всем
виноваты, (а этот раз в том, что чего-то там не разглядели), и за это
наказаны.
Легко управлять миром, не привлекая внимание санитаров, моделируя ситуации,
где два коня в вакууме (один манипулятор, вторая с низкой самооценкой)
умудряются прожить в переписке уровень чувств Шекспира, в четырёх предложениях,
разыгрывая античную трагедию уходящего в века Одиссея и горюющей Пенелопы.
И ведь кто-то это читает.