С интересом читаю каменты, не читая при этом "мудрых советов" матерых содомитов
новичкам
Порадовала как всегда
Поля своей недюжинной интуицией
написав
"Мне кажется никто, кто в тематических отношениях подолгу состоит/состоял, не
будут на паблик ничего раскрывать."
Собственно, т.н. систематическая ошибка выжившего как раз об этом (по традиции
цитата из википедии)
Систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность
систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов
(«выжившим») данных много, а по другой («погибшим») —
практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди
«выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация
скрывается среди «погибших».
Примеры:
Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в
нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все
американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались,
оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они
были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной
системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах
нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что
самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу.
Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не
возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом
приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у
вернувшихся в массе наиболее «чистые».
Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах
пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого
толкали в обратном направлении
Выводы делать вам, граждане содомиты.
