Металоги

Проснувшись, покуримши, справив нужду и позавтракамши бегло пробежался по дневникам с целью посмотреть чего тут мои содомиты в отсутствие главного героя понаписали.

Ну и был приятно удивлен тем, что на фоне обычного суесловия обсуждались вопросы языкознания.
Особенно порадовала Жанка, которая, я надеюсь, на какое-то время зачехлила свой говномёт и выдала таки металог, жанр в котором она вне всякого сомнения лучшая в дневниках

Речь вот об этом
Мне бы в голову не пришло указ...

Кто не в курсе за этот жанр даю гуглосправку

Металог - это беседа о некотором проблематичном предмете. Эта беседа должна проходить так, чтобы участники не только обсуждали проблему, но и структура беседы как целого была релевантна тому же предмету

Ну а постановка проблемы которая обсуждалась немного ниже

Ошибки орфографии

Вкратце о комментариях, которые были, как я полагаю, весьма уместными и дающими возможность для развития металога

=
Роман, 37 лет
Москва, Россия
Лишь бы смысловой бред не несли...
+++++
Это уже не орфография, но семантика. Другой раздел языкознанья
Лично я никогда не пеняю за орфогрфию, но меня цепляют семантические ошибки. Ну это когда не в буковках ошибаются, а в терминах и взместо нужного слова пишут что-то мимо тазика, либо наукообразия и убедительноти ради либо с целью учоность свою предъявить. Некоторые наверняка уже были жертвами такого моего занудства ;)

=
Лотосовые Ножки, 42 года
Москва, Россия
Если человек умен, то и грамотен.
+++++
И вот это утверждение, весьма и весьма спорное, неоднозначное. Очевидно, в основе этого заблуждения лежит довольно распространенный афоризм

"Кто ясно мыслит — тот ясно излагает"
(приписывают филосОфу Шопенгауэру и поэту Буало)

Но! У Шопенгауэра сначала "мыслит" и потом "излагает". Но верно ли обратное? Мой попугайчик Чиф излагал предельно ясно. Но следует ли из этого что он ясно мыслил? И вообще — много ли смысла было его речах… ХЗ. Одно несомненно, искренние эмоции Чифа переполняли. И ему очень нравилось внимание хозяев и их гостей которые восхищались красноречием эдакой маленькой пичуги.

Так что это утверждение о корреляции грамотности (и красноречия) и ума весьма и весьма спорное. Лично я грамотные и кучерявые тексты не воспринимаю всерьез. Хотя к эмоциям авторов таких текстов отношусь с уважением.

PS Жанке и Сенсации выражаю благодарность перед строем.