О несостоятельности идеи любви
Я не буду спорить, что идея, что где то на свете есть любовь и боженька,
кидая многогранные волшебные кости определяет кому кого суждено полюбить,
прекрсна. И этот счастливчик воспаряет и на крыльях неебической силы, не
замечая ничего, кроме объекта своего вожделения, несётся навстречу своему
счастью. И не важно, что избранник, скажем, доходяга, бедняк или у него
отвратительно пахнет изо рта, это все мирское. Главное любовь. Я бы тоже хотел
влюбиться, ну или хотя бы поверить в такую возможность.
В чем тут проблема или противоречие ? На самом деле их дохуя, часть из них
лежит в нахер не всравшейся философской плоскости, но часть имеет вполне себе
практическую сущность. Чтобы не заебывать вас длинными и занудным трактатами, к
тому же не имеющими строго доказательства, остановлюсь только на одном. Если не
ошибаюсь, в научных трудах оно известно как когнитивное искажение, именуемое
ошибкой меткого стрелка.
Суть там вот в чем. В одном городе повсюду были нарисованы мишени, и ровно в
центре каждой торчала именная стрела известного там стрелка. И когда приезжии
спрашивали, что не ужели этот стрелок настолько хорош, что всегда бьёт только
в центр, им отвечали, что он хорош. Но есть нюанс, он сначала стреляет, а
потом рисует мишень. Понимаете кудя клоню? Да, да, если вы сначала думали,
что влюбились, а потом все пошло по пизде, то это вовсе и не любовь была. А
страсть. И только если, кто то знает кого то, кто видел тех, кому
рассказывали, как кто-то долго счастливо жил и умер в один день, то вот оно
любовь. А остальное шелуха. Вот сиди и жди пока ты также, мишень нарисуешь в
самом конце.
2024-05-10 в 13:58
просмотров 202
