Начало тут, если что:
Пролегомены ко всякой этой вашей небинарности #1
Пролегомены ко всякой этой вашей небинарности #2
Есть такое предположение, что небинарность имеет самое прямое отношение к Теме,
а точнее к фемдому. Потому что именно в ФД происходит разворот основного
гендерного стереотипа - главенства мужчин со всеми (или не всеми) вытекающими
последствиями. Мы ведь именно многие "мужские" качества (сила, решительность,
уверенность, властность, независимость, ответственность, состоятельность во
всех смыслах и т. д.) склонны определять как "верхнесть", и наоборот.
Это, между прочим, даёт повод патриархатно настроенным товарищам громко
заявлять с дневниковых трибун, что "нижние мужчины не мужчины". И в их системе
представлений это действительно так. Только надо иметь в виду, что в этом
высказывании первое слово "мужчины" относится к полу, а второе - к гендеру.
Если считать, что между полом и гендером разницы нет, то - да, формула вроде
бы сходится. Только её абсурдность при этом очевидна: мы же понимаем, что
нижние мужчины не утрачивают половых, биологических признаков. И получается,
что противники гендерной теории сами же её подтверждают :)
Разумеется, это не значит, что в ФД все женщины-Верхи и мужчины-низы одинаковы
по гендеру между собой, одинаково "неженственны" и "немужественны". Во-первых,
даже если основной стереотип переворачивается, другие вполне могут оставаться
на своих местах, и мы нередко можем слышать такие заявления от Домин: "прежде
всего любая Верхняя хочет быть женщиной". Во-вторых, вероятно, небинарность
(по аналогии со шкалой Кинси) - своего рода спектр, у кого-то она может быть
менее выражена, у кого-то более.
Всё это делает ФД более разнообразным и сложным, тогда как МД в этом смысле
кажется более прямолинейным и понятным, там и сексизм на своём месте, и
стереотипы монолитны.
