В этот раз "Вечерний Госпожовникъ" особенно серьёзен. Потому что - какие уж тут
шуточки. Вечный бой за сексъ в фемдоме раскалывает госпожовское сообщество не
меньше, чем спор коммерческого ФД с идейным. А мы помним, что наш журналъ
принял на себя нелёгкую миссию содействовать единству и укреплению фемдома во
всём мире (см. предыдущий выпускъ:
Фемдом объединяющий и разъединяющий).
Раскол усугубляется еще и тем, что партия "безопасного" фемдома претендует на
почётное звание "труъ". Вроде всё логично: принцессы не какаютъ, госпожей не
трахаютъ. Но есть и другая сторона медали. Потому что госпожи, разумеется,
тоже не лишают себя проникновенных удовольствий, однако наслаждаются ими не в
фетишных темницах, а в светлых будуарах, наполненных ванильным ароматом.
Возникает резонный вопрос: почему госпожа, переобувающаяся в тигрином прыжке со
сменой ботфорт на ванильные тапочки с пушком, - это труъ, а бескомпромиссная
домина, в поте латекса своего насилующая рабское тело и не признающая других
способов удовлетворения страсти, - не труъ?
Подливают масла в огонь и сами нижние персоны с громкими заявлениями о
невозможности для них секса с госпожами. Наши источники говорят, таких легионъ.
Но те же источники сообщают о батальонах куниманов и страпонлаверов. Как
примирить эти противоречивые донесения с полей?
Нельзя не заметить и удивлённо приподнятую бровь мэйлдома, который непредставим
без секса даменанда с рабыней. И если тру-даменанду можно, почему нельзя
тру-госпоже?
Не закрался ли в размышления сторонников "безопасного" ФД коварный и уродливый
змий по имени сексизмъ? Не нашёптывает ли он и здесь свой известный анекдотъ о
том, что женщины могут только отдаваться, а мужчины - только брать?
Вопросов, как видим, больше, чем ответов. Но "Госпожовникъ" не сдаётся и
надеется с помощью своих читательницъ и читателей распутать этот изрядно
замусоленный клубок парадоксов и несуразицъ.
