В утреннем топике
Про "пажей" и рабов (сугубо ИМХО) Заметка была написана для ванильного бложика. был затронут далеко не праздный
вопрос о любви в Теме.
Если верно понимаю мысль того СТ, то предполагается, что в настоящих
тематических отношениях обоюдной любви нет и не может быть, и для любви, если
она нужна Верхней (а кому она не нужна?), остаются ванильные любовники. А в
Теме (если это опять же настоящая Тема) любовь такая: со стороны нижнего
обожание-поклонение-самоотверженность до самозабвения, со стороны Верхней -
любовь к дорогой и нужной вещи.
На уровне деклараций это всё красиво и, пардон, дрочибельно. Фетиш на
обладание/принадлежность - такая краеугольная штука в ДС-то точно. Но не
обманывают ли обожаемые Верхотули самих себя с этой крайне радикальной
идеологией "вещизма"? Не лукавят ли они? Вот так ли уж только как к вещи
относятся и не более? Совсем что ли нет любви к человечку живому? А если найду?
:))
Вправе ли мы допустить возможность тематической, неравноправной, извращённой,
если угодно, но всё-таки взаимной и человеческой любви? И если можем, то кто
тут более Теме ценен - та, кто играет в такую всю Хозяйку вещи, но при этом
для любви бегает на ванильную сторону, или та, у которой и нет потребности ни
в какой другой любви, кроме тематической?
Для сравнения интересно и как МД смотрит на эти вопросы.