Про Джеймса Бонда
Мой родитель - фанат бондианы, отчего я, пусть и несколько насильственно,
посмотрел все фильмы о Бонде до "И целого мира мало" включительно. Не по одному
разу. Потом я съехал и Бонда смотреть перестал на долгие годы. А недавно,
начитавшись всяких отзывов о новом фильме, последнем с Крейгом, решил
восполнить пробел длиною в девятнадцать лет, с две тыщи второго по две тыщи
двадцать первый и посмотрел все недостающее.
Послушайте, это ужасно. Придумывать Бонду какую-то психологию - это как
приделывать чувства супергерою из комиксов (что, и такие фильмы есть?). Нет у
него никакой психологии, это картонный манекен, стоящий в лобби отеля в
рубашке Turnbull&Asser и с бокалом мартини или там коктейля Веспер. Любой иной
вариант делает из Бонда, ну попросту, не-Бонда. Ты можешь носить гей-кимоно
(Коннери), жабо (Лэзенби) или костюм гориллы (конечно же Мур), но ты, черт
возьми, не можешь пожать руку дворецкому или соревноваться с женщиной. Именно
это, а не противники по имени Мишшшка и Гришшшка в красных косоворотках
уничтожит твою репутацию.
Бонд не ноет. У него нет семьи. Он ненавидит чай и ездит на довоенном "Бентли".
Бонд - красивая безвольная кукла из романов графомана Флеминга и именно поэтому
его можно поместить куда угодно, от космоса до морского дна и он там не
потеряет лицо. Но стоит только слегка очеловечить его - и выяснится, что
король-то голый, чего на него смотреть. Короче, вся ваша сложность идет вам
как Соеву пенсне. Так что, пожалуйста, можно вернуть, не мне, но фанатам,
нормального Бонда, а не рефлексирующего нытика.
Кстати, замечали ли вы, что начиная с Коннери и до Крейга каждый следующий
Бонд был слегка похож на предыдущего, но Бонды, так сказать, через одного,
не похожи друг на друга совсем.
2021-10-13 в 09:18
2 просмотров 463