Про толерантность и Спарту
Признаться, я пропустил, с чего началась волна обсуждения толерантности, но
если эта тема настолько острая и заставляет читателей так живо трепетать, то
мне просто грех по ней не высказаться. Так вот, мир полон максим, которые
правильно было бы назвать благоглупостями: по существу они верны, но ничего
кроме добронамеренной банальности в себе не содержат. Лучше быть богатым и
здоровым, чем бедным и больным. Счастье – это когда тебя понимают. Счастье для
всех даром и пусть никто не уйдет обиженным. Толерантность и позитивность – суть
хорошие манеры и безопасность для общества. Спорить с этими утверждениями
бессмысленно, хотя бы потому, что они ничего не значат.
Дьявол, как он любит, кроется в деталях. Возьмем, к примеру, Спарту,
которую ревнитель(-ница) вольности и прав приводит в пример дикости и
нетолерантности (ей-Богу, я скоро дойду до «берлинского пациента»).
Так вот, Спарта. Не следует думать, что спартанцы или, извините за выражение,
гомеи, были злодеями из фильмов, которые отрицали идеи физического
несовершенства из принципа. Просто в результате завоевания спартиатами
Пелопонесского государства, они завоевали территорию, на которой проживало
коренное, чуждое им население, численность которого в двадцать с лишним раз
превышала численность пришлых дорийцев. Местные, как нетрудно догадаться, не
питали к завоевателям добрых чувств, зато прекрасно умели трудиться. И
спартанцы нашли единственно работающий, как это будет продемонстрировано в
дальнейшем, способ держать порабощенное население в подчинении – выборочный
индивидуальный террор. Но, опять же, поскольку спартиатов было в двадцать раз
меньше, им нужны были очень хорошие воины, интеллигентные хлюпики тут не
годились. В результате вся система агогэ, спартанского воспитания была заточена
для получения машины для убийства. Не из злодейства, заметьте, а просто потому
что илот сам себя не замочит, а для мира-дружбы-жвачки производительные силы
пока не созрели. И вот здесь и кроется дьявол.
Толерантность, равные возможности для всех и прочие подобные радости доступны
не просто богатым, а очень богатым государствам, которые готовы вкладываться
не только там и тогда, где и когда возможна быстрая отдача, но и во всех
остальных случаях. Все остальные страны волей-неволей пытаются охватить или
избранных (что хуже) или большинство (что все же несколько веселее). Наше
население, особенно, проживающее в крупных городах, особенно, впитавшее
леволиберальные ценности, зачастую «живет не по средствам» и
пытается требовать от государства и общества исповедовать ценности, которое
данное конкретное государство и общество просто не могут себе позволить. Тут и
возникает конфликт людей с хорошими лицами со всеми остальными, причем,
конфликт, не имеющий решения по причине недостаточности ресурсов, конфликт
тупиковый, рождающий у одной стороны вредные мысли о свинцовых мерзостях
кровавого режима, а у другой – не менее вредные мысли об охуевших агентах
Запада, вредящих потихоньку. Единственный вариант – тихонько позволять себе
государству богатеть и развиваться. Но и тут у всех есть свои (ценные)
мысли.
А альтернатива, извините, клан. Там и толерантность и принятие и все, в меру,
конечно, но есть. Но только для своих, а чужие – вообще не люди.
2021-08-30 в 10:24
просмотров 535