Про понимание.
А вот, допустим счастье. Писать про него неинтересно и, как мне кажется,
несколько моветонно. Фу. Счастье - что-то личное, а все мы тут слишком стары
для душевного стриптиза, вне зависимости от степени потасканности. Другой
вопрос - писать о своем счастье в пику кому-то. Но и это не о том, как тебе
хорошо, а о том, как другому плохо. На чужом несчастье, как известно...
Но зачем про плохое, лучше про хорошее. "Счастье - это когда тебя понимают" -
так выводил корявым почерком глуповатый троечник в известном фильме. Есть и
противоположный взгляд на предмет. Счастье - это когда ты, никем не понятый,
стоишь на утесе, скрестив руки, а ураганный ветер рвет твои черные волосы и
полы черного плаща. Первая точка зрения наиболее распространена среди душных
тетенек моего возраста и старше, вторая - среди юных девушек с диким взглядом,
судорожными движениями и ником вроде Раненый волчонок.
Меж тем, обе они не кажутся верными. Полное понимание, оно же принятие - суть
смерть, если верить старику Гегелю (а почему бы нам ему не верить, ничего
плохого он нам не сделал). Это как вечный покой, который для седых пирамид
хорош, а нам не оч. В живом человеке всегда живет червячок сомнения, который
точит-точит, да и ушатает-таки это понимание. Будет нехорошо. Беда второй точки
зрения в том, что, если верить старику Крупскому (а ему стоит верить!),
нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Добровольно или принудительно
оказавшись в позиции отторжения, человек теряет возможность выбора и отчасти
автономию воли. Не мы выбираем, нас выбирают. И это вообще никогда не
совпадает.
Предпочтительным представляется третий путь: понимать друг друга в открытой,
тскть, части и не лезть, куда не просят. Убьет
2019-11-20 в 08:30
5 просмотров 528