Про цитаты.
Мне кажется, все началось с Коэльо, в котором интеллектуальный миддл-класс
двухтысячных нашел ответы на все свои духовные чаяния. Небо голубое. Вода
мокрая. У Коэльо - глубокие истины. Как же не распространить их среди населения.
Потом к делу подключились интеллектуальные большинства, а в ход пошли стихи про
то, что "я женщина, а значит я богиня", аформизмы про то, что меня легко
потерять и даже подписи со смешных картинок с котиками.
Благословенный период сытых и веселых годов до Крыма, к счастью, цитат не дал.
Тогда хорошо было и так.
Потом выяснилось, что все мы за угнетаемое население и против агрессора, а на
сайте, посвященном затейливому сексу, пошел есенинский угар про родину,
ошибочно приписываемый Тютчеву, хотя, с учетом тутошнних интересантов, "за
русь - в рот ебусь" было бы куда остроумнее.
В последние пару лет дело совсем дрянь. В ход пошли простыни из структуралистов,
постмодернистов и - латынь, почему-то именуемая цитирующими латинским. Пуэр,
соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер. Нет, я, конечно и сам
старый католик и латинист, но - стариков римлян зачем насиловать?
Не лучше ли испить из более благодатного источника и цитировать, наконец,
понимаемое: Лену Зосимову, Короля и Шута, Таню Буланову. Скажи мне правду,
атаман.
2019-09-19 в 09:26
7 просмотров 502