О "настоящей Теме" и "Настоящих тематиках".

Кто такой настоящий тематик?
Разумеется, я не говорю о тех, кто считает себя таковыми, а про действительно тех, кто без этого не может, знает, умеет и практикует. Что дает им опыт? Что отбирает? Как их понять и распознать?

1. Опыт упрощающий.
Уже многое скучно, уже обычное и многократно пережитое не радует. Уже не помнишь имен, а лица смутно знакомы. Уже устал от тех чувств, которые были когда то к нижней партнерше. Тебе удобно думать про Тему, как о терапевтическо -психологическом действии… Они часто говорят «хватит идеализировать Тему. Тема это про зависимость от боли и подчинения. И неважно с кем и как. Важно, что бы во время и все довольны. И не усложняйте! Какой человеческий фактор? С кем отношения? Зачем?

2. Мастерство и скука стагнации.
Они достигли абсолюта в некоторых своих действиях и практиках. Они могут на полградуса и на один грамм изменить траекторию и силу удара в СМ воздействиях. Им некуда больше развиваться и нечего больше улучшать. Они идеальные мастера, которые больше ничем не удивят и не удивятся сами. Отсюда их апатия, скепсис, враждебное настроение к миру… И, неприятие ничего нового. В самом деле, а вдруг у кого- то получится по-другому и не хуже?

3. Самомнение авторитета.
Однако, мир устроен так, что только известность и занятые ранее позиции дают некий авторитет, известность, партнерш в конце концов. Вот и приходится напоминать о себе . А напоминать надо чем то новым, старое то уже доведено до совершенства. Заодно и своё удовольствие получить (простое уже не радует). Ну и с оглядкой на мнение толпы «Что скажут люди? Опять он одной рукой порол, как и 10 лет назад. Ничего нового в теорию флаггелляции не привнес». Вот и появляются дерзкие СМ эксперименты по вырезке гланд через попу автогеном. Что в целом и понятно и завораживающе и смешно одновременно… Ах, да и свой авторитет не уронить. Не дай бог человечность показать….

На минуту представим, что мог бы сказать «знаменитый любовник всех времен и народов» Джиакомо Казанова о любви, если бы был популярным ловер-хоучем и проводил публичный и платный семинар.

- Дети мои! Любовь, всего лишь индивидуальное половое влечение. Очень скучное и однообразное, по сути. Неважно с кем, важно удовлетворить себя и партнершу. А что усложнять то? Для чайников: партнершу надо трогать так, так и так, а говорить то, это и с такой интонацией. А теперь мой мастер класс по сексу в гамаке стоя.

И в заключение моё личное (субъективное) мнение.
Опыт должен дарить радость. Знания возможность. В том числе возможность разглядеть индивидуальность действия и партнера. Индивидуальность дня, настроения и места. Радость индивидуальной окраски. Даже, если сразу не получится, не отчаивайтесь, это возможно развить. И не бойтесь развиваться, общаться, терять свой авторитет и радоваться событиям в своей жизни.

Ну и никогда не делил строго на секс и Тему. Наоборот, считаю, что без любви и секс и Тема ничтожны и ущербны. А с ней прекрасны и наполнены смыслом.

А вот что такое Любовь, это те дебри, в которые никакой «авторитетный тематик» не полезет. Ему легче авторитетно отвергнуть само понятие….

Однако, мои «пять копеек» подходят к концу…..
Счастья Вам, Любви и Темы.
Ваш, Дон С.

Пы. Сы. Многие "Тру-тематики" говорят, что "рассуждения о Любви рассчитаны на привлечение тупых самок". Опровергну данное обвинение. Я на этом сайте почти не бываю. ))))