Ой, Нординочка.. при всей симпатии

Белка, 40 лет

Москва, Россия

Хм... схема рабочая только в определенные моменты времени. Еще раз: схема отношений. Кому-то это подходит, а кому-то нет. Что абсолютно нормально. Поли-отношения ваще очень спорная и разносторонняя вещчь. Людей много, много мнений. На мой взгляд, этот тип отношений уместен, когда этого требует организм. В любом другом варианте жизни можно быть в моногамных отношениях либо сам с собой, чего тоже иногда хочется. Экономия энергии такая.

По поводу бабушек и дедушек. Честно говоря, я и убежденных стариков-веганов не встречала.

Lieutenant Schmitt, 73 года

, Таджикистан

Лайк)

Лизко, 74 года

Абрамцево, Россия

Ого, лайки? Я уже каску почти надела.

Лизко, 74 года

Абрамцево, Россия

Белка, так веганов кажись долго не живут:) либо помирают, либо переходят на полноценный рацион

Белка, 40 лет

Москва, Россия

Лизко) тогда поли-отношалочные страхиваются и слюбливаются до гроба, так сказать :)))

Шаман, 72 года

Иерусалим, Израиль

"По поводу бабушек и дедушек. Честно говоря, я и убежденных стариков-веганов не встречала."(с)
===
В Индии и Азии - полно.

Принадлежу себе(ж), 52 года

Ростов-на-Дону, Россия

Ого, лайки? Я уже каску почти надела.
////
Когда спорить не с чем, остается молча лайкнуть))

liberosis, 53 года

Калининград, Россия

наверное, по любви истинной и беззаветной, всё возможно...
но как известно единороги, животные редкие....)...

однозначно лайк....

Белка, 40 лет

Москва, Россия

Шаман,
Раз меня там не было, знач не встречала.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Тема слишком многомерна чтобы так легко дать ответ. Смотря что Вы понимаете под созиданием. Для кого-то это квартира-машина-дача, для кого-то "Шамбала"... :-))) И там, и там возможны варианты/

Полиаморных бабушек и дедушек знаю. Не знаю счастливы они или нет, но точно не несчастны :-)))

siD, 41 год

Краснодар, Россия

Лиза, а что значит "созидать"?
Раскройте понятие, а также в чем измеряется.

А то еще получится, что многие страны и народы, у которых многотысячелетняя культура гаремов и многоженства - создавались, достигали вершин исторического величия за счет... разрушения?:)))

Эосфор Денница🐯 ;, 38 лет

Барселона, Испания

Большинству людей крайне сложно жить без искусственно воздвигнутых ограничений и рамок, для них внутренняя свобода действительно может быть весьма разрушительна, и наличие этой самой свободы (воли и выбора) у других вполне закономерно их пугает - вся история человечества крутиться вокруг ортопедических корсетов самых противоречивые правил, в которые мы пытаемся упаковать друг друга.

Ольга, 44 года

Красноярск, Россия

А то еще получится, что многие страны и народы, у которых многотысячелетняя культура гаремов и многоженства - создавались, достигали вершин исторического величия за счет... разрушения?:))) (С)

_
И что ж они такого глобального создали в мировых масштабах эти гаремщики, достигнув вершин исторического величия? Сколько у них открытий в научных и полезных для человечества технологиях, медицине и прочем?

Персонаж, которого не было., 54 года

, Россия

"Сегодня мы то и дело слышим, что нужно стремиться к самореализации и сексуальному удовлетворению. Освобождение от ограничений, налагаемых на нас семьей и социумом, воспринимается уже почти как обязанность. Однако в тени манифеста свободы таится новое, угнетающее чувство неуверенности. Семья, общество, религия и вправду могли требовать некоторого ограничения и личной, и сексуальной свободы, и вообще любой другой. Но в обмен они гарантировали нужное всем чувство причастности. Для многих поколений эти институты были гарантией порядка, смысла, непрерывности традиции и социальной поддержки. Разрушив их, мы получили более широкие возможности выбора и лишились практически всех ограничений. В итоге мы стали, конечно, более свободны, но и более одиноки. Как пишет Гидденс, мы оказались онтологически более неспокойными.

Теперь мы привносим это беспокойство и в наши любовные отношения. Сегодня любовь – это не просто эмоциональная поддержка, сочувствие и партнерство, но еще и панацея от экзистенциального одиночества. Мы ждем, что партнер станет для нас укрытием от неприятностей современной жизни. И дело не в том, что мы защищены меньше, чем наши предки. Вообще-то, скорее всего, наоборот. Но современный уклад жизни лишает нас традиционных ресурсов, и складывается ситуация, когда мы вынуждены обращаться к одному-единственному человеку в поисках защиты и эмоциональной поддержки. В прежние времена для этого существовали разнообразные социальные институты. Отношения взрослых людей между собой оказались перегружены неоправданными ожиданиями." Эстель Перель, "Размножение в неволе", которую когда-то поминала Котеночек (если соберетесь читать, имейте в виду, что подача материала "американская", т.е. для тех, кто совсем ни бум-бум, прости меня, Эстель. И американцы тоже простите.)

Так я к чему. Может, полиаморность не так уж плоха, потому что не нагружает лишь одного человека, сексуального партнера, всем тем, что раньше люди получали из разных источников. Все дышать полегче.

Эосфор Денница🐯 ;, 38 лет

Барселона, Испания

Аццкая Ольга, мы практически все потомки "гаремщиков". В первобытно-общинном обществе до того, как особо хитрозадые самцы придумали способ легализовать прихватизицию самок посредством института брака, люди жили в родовых община и моногамию не соблюдали, а зачастую и ритуальные оргии каждый месяц всем племенем устраивали. Во такие вот они люди без социальных надстроек)

Ольга, 44 года

Красноярск, Россия

Ольга, мы практически все потомки "гаремщиков". В первобытно-общинном обществе до того, как особо хитрозадые самцы придумали способ легализовать прихватизицию самок посредством института брака, люди жили в родовых община и моногамию не соблюдали, а зачастую и ритуальные оргии каждый месяц всем племенем устраивали. Во такие вот они люди без социальных надстроек) (с)

_
Это вы. А мы сторонница альтернативной истории с многотысячным исчислением в развитом обществе и превосходящими настоящее время технологиями.

Шаман, 72 года

Иерусалим, Израиль

Аццкая Ольга
не силен в истории, но во времена аль-Хорезми и ибн-Сины разве не цивилизованная полигамия была?

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Ольга, 42 года
Сан-Фелипе-Пуэбло, США
И что ж они такого глобального создали в мировых масштабах эти гаремщики, достигнув вершин исторического величия? Сколько у них открытий в научных и полезных для человечества технологиях, медицине и прочем?

-
Я Вас наверное сильно удивлю, но вся современная медицина, география, астрономия, математика и прочая, прочая, прочая зиждятся на открытиях именно арабских ученых.

Да что там говорить, вообще нынешняя система счисления, позиционная запись чисел и цифры не случайно называются арабскими :) Не уверен что "виною" этому их "гаремный" образ жизни, но уж точно он этим великим свершениям не помешал :-)))

Сахарная Вата, 39 лет

Абрамцево, Россия

Просто это не всем нужно. Как понимать так и быть в таких отношениях

Собачка, 31 год

Москва, Россия

Скажите это Дали и его Гале

Zlata Schwarz, 43 года

Москва, Россия

Цифры неслучайно являются индийскими, о чем говорят в первом классе средненькой школы.
Простите, не сдержалась.

Zlata Schwarz, 43 года

Москва, Россия

А так-то я тоже за моногамию. Во-первых, это сильно экономит ресурсы психики (если говорить о полноценных глубоких отношениях). Во-вторых, достаточно во-первых)

Ольга, 44 года

Красноярск, Россия

Шаман, Владимир..
1. Всегда есть исключения, подтверждающие правила.
2. История спорная такая штука. Официальные версии ничем не подкреплены (в контексте учений Морозова, Фоменко, Носовского, Жарниковой) - можно оспорить ваши версии.

3. Настоящее время будет показательным. Чтобы объективно не пуститься в споры что и как было, смотрим по факту, что есть. Итак: количество в процентном соотношении значимых открытий в науке в нашем столетии, и процентное соотношение нобелевских лауреатов хотя бы.

siD, 41 год

Краснодар, Россия

И что ж они такого глобального создали в мировых масштабах эти гаремщики, достигнув вершин исторического величия?
+++
Арабская наука деградировала по вине религии, как и в европе, а вовсе не из за наличия гаремов.

-
А мы сторонница альтернативной истории с многотысячным исчислением в развитом обществе и превосходящими настоящее время технологиями.

+++
Сторонники подобных ересей - в жизни очень наивные люди, ведь это же немного сранно, что ни одного титано-вольфрамового болтика атлантов до сих пор не нашли, верно?:)))

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

В средненькой школе может так и говорят, но в нормальной средней школе учат, что первоисточником 10-ти цифр (от 0 до 9) была Индия, но изображения цифр, которым сейчас пользуется весь современный мир пришли в Европу в 10-ом веке именно из арабского мира. Даже само слово "алгебра" произошло от трактата известного в то время арабского ученого. Недержание прощаю :)

Ольга, 44 года

Красноярск, Россия

Сторонники подобных ересей - в жизни очень наивные люди, ведь это же немного сранно, что ни одного титано-вольфрамового болтика атлантов до сих пор не нашли, верно?:))) (С)

_
Вообще-то нашли и офигели, в грунтах, датируемых то-ли 10 тысячелетней, то-ли 40, то-ли 4 (запуталась в цифрах), но даже если 4 тыс. Лет. Нашли стержень из сплава, похожий на тот, что применяется в ядерных реакторах. Обнови данные, твои устарели.

siD, 41 год

Краснодар, Россия

Официальные версии ничем не подкреплены (в контексте учений Морозова, Фоменко, Носовского, Жарниковой) - можно оспорить ваши версии.

+++
Фоменко и Носовский - это те психи, которые утверждают:
- ярослав мудрый и фридрих барбаросса - один и тот же чувак, т.к. у обоих по 2 похода с севера на юг...
- батый - русский, от слова батька... правда джучи, и прочие чингизиды уже не клеются.
- берлин основали русские и вообще - весь мир произошел от славян, а потом в результате всемирного (!) заговора - нас жестко кинули и переписали все и вся.

Фоменко с носовским признают результаты радиоуглеродного анализа... если он он противоречит их теории (туринская плащаница) и отрицают в случае противоречий...

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

1. Всегда есть исключения, подтверждающие правила.
-
Интересно, когда люди пишут подобное, они думают или бездумно повторяют чужие глупости ? Как может исключение подтвердить правило ??? По этой логике чем больше исключений, тем вернее правило ? Значит самое верное правило это то, которое никогда не выполняется (верны только исключения) ?

Один дурак когда-то ляпнул, желая придумать хоть какой-то аргумент в пользу своей неправоты, а все остальные радостно повторяют. Не обессудьте, но все остальные аргументы, такие же верные и "неубиенные" :)

siD, 41 год

Краснодар, Россия

Нашли стержень из сплава, похожий на тот, что применяется в ядерных реакторах. Обнови данные, твои устарели.
+++
Я в прошлом любителю истории, сеня на понт брать глупо. Утверждаете? Ссылку на ПЕРВОисточник. Голословная хуйня - от слова совсем.

Mari Essential, 42 года

, Россия

Моногамные отношения позволяют более или менее контролировать весь этот байламос под названием человеческие отношения, хотя бы для государственного учёта.Как только узаконятся всевозможные поливариации возникнет куча юридической путаницы с установлением отцовства, наследования и прочих прав и обязанностей.Поэтому государству, как управленческий структуре это невыгодно.К оому же в подавляющем большинстве стран, если брать за экономическую основу модель восточного гарема, мужчинам придется работать 25 часов в сутки, чтобы обеспечить все свое "хозяйство."Да и эмоционально, поди, не сахар тоже более одной пилы в хозяйстве=)

Персонаж, которого не было., 54 года

, Россия

К оому же в подавляющем большинстве стран, если брать за экономическую основу модель восточного гарема, мужчинам придется работать 25 часов в сутки, чтобы обеспечить все свое "хозяйство.

++++

Да ладн, мы его дома посадим, сообща прокормим (но не более того, ибо нехуй), и пусть ипет...
Сорри, чот злая я, что ли, сёдня.

Mari Essential, 42 года

, Россия

Да ладн, мы его дома посадим, сообща прокормим (но не более того, ибо нехуй), и пусть ипет...
++
Тогда дамам придется работать, кормить то мужа надо на что-то.
Так и вижу картинку, как голодные и злые жены отрываются на мужике после работы, бррр)
Вот толи дело пару мужиков в хозяйстве, со всех сторон профит, только по деторождению договориться на берегу)

Raven, 50 лет

Подольск, Россия

Созидать способны только моногамные отношения

+++++

В таких вопросах не может быть категоричности. То, что верно для одних, не будет работать с другими.

Созидает или разрушает человек. Это самостоятельный и полноценный Creative Unit. А другие "юниты", оказавшиеся с ним рядом, могут дать ему как вдохновение, так и засуху. Как синергию, так и ингибицию.

Единого мнения не может существовать.

Mari Essential, 42 года

, Россия

Raven, как боженька смолвили=)
Токмо "формат уставных" отношений по большей части определяет система.Чтобы юнитам отстоять свое право на множественную синергию, нужен огромный ресурс, которого у большинства нет.

Поэтому красивая теория, как правило, разбивается об утесы действительности.
Увы и ах.

Raven, 50 лет

Подольск, Россия

Mari Essential, синергия никому не гарантируется. Зачастую два "юнита" просто находятся рядом)

Ну и опять же, сам термин "созидание" очень расплывчат) Как правило подразумевается что-то эдакое метафорическое или даже метафизическое, что, как известно, само по себе никакого определения не имеет.

Короче, как только начинают говорить про "созидание" или подобное понятие -- можно смело отвечать "ой всё" =))

Эосфор Денница🐯 ;, 38 лет

Барселона, Испания

Аццкая Ольга, я надеюсь хоть не этого, прости господи, космического рыцаря Левашова🤦🏼‍♂️😂😂

Raven, 50 лет

Подольск, Россия

Кстати, "исключение, подтверждающее правило" следует понимать так -- если существует исключение, то значит существует и правило, к которому оно относится. То есть исключение доказывает СУЩЕСТВОВАНИЕ правила,

к которому оно оформляет свой частный случай .
Это пошло из римской судебной практики.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Raven.
А как понять что данный конкретный случай это исключение из СУЩЕСТВУЮЩЕГО правила, которое нужно искать, а не подтверждение иного, доселе неведомого, СУЩЕСТВУЮЩЕГО правила ? :)

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Проще говоря, не кажется ли Вам что первично все же правило, а не исключение ?

З верь, 52 года

Санкт-Петербург, Россия

Аццкая Ольга, перечисленные тобой «авторитеты» в науке такие же как тру тематик Стрёмность.

Письку высылай!

Raven, 50 лет

Подольск, Россия

Владимир, 58 лет
Санкт-Петербург, Россия

Проще говоря, не кажется ли Вам что первично все же правило, а не исключение ?

+++++

Однозначно так. Первично правило. А исключение лишь подтверждает, что правило есть.

Ну как пример -- мы узнали, что есть некое исключение, заключающееся в том, что беременные коровы не подлежат клеймению. Значит мы можем смело утверждать, что существуют некие правила клеймения коров вообще. Исключение в данном случае подтверждает существование правил.

И Вы правы в том, что данную поговорку используют по смыслу совершенно некорректно, я попытался развить эту тему. Возможно коряво =)

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Raven,
Действительно коряво, Вы уж не обижайтесь.
На самом деле по Вашей логике (по комментарию от 19.48) получается так:
Мы увидели неклейменую корову, мы узнали что это корова беременная.
Отсюда мы должны каким-то образом понять что это исключение из СУЩЕСТВУЮЩЕГО правила что все коровы должны быть с клеймом, а беременные коровы это именно исключение (хотя неклеймение беременных коров это тоже правило). Какой логический механизм можем произвести такой вывод ?

Более простой пример (не про коров, а из правил русского языка):
в словах ЦЫГАН, ЦЫПОЧКИ, ЦЫЦ и ЦЫПЛЕНОК после буквы Ц стоит буква Ы. Отсюда надо сделать вывод что СУЩЕСТВУЕТ правило: "после Ц пишется буква И", а приведенные слова есть исключения из этого правила. Полагаю что с таким феноменальным логическим выводом не справился бы и Барух Спиноза :)

Ю@Лия, 50 лет

Владивосток, Россия

Ппц кто о чем а Зверю письку, что все совсем плохо?)

Эосфор Денница🐯 ;, 38 лет

Барселона, Испания

И Вы правы в том, что данную поговорку используют по смыслу совершенно некорректно, я попытался развить эту тему. Возможно коряво =) (с)

Нет, не коряво, все вполне понятно и доходчиво разжевано, но если кому охота подискусировать, то повод, как известно, всегда найдётся)))