По мотивам
✮Asteri ✮, 36 ле...
Почему мужчина, полностью управляемый женщиной, обязательно должен быть
чмырем?
Если все остальные при этом считают его уважаемым человеком?)
Вот хорошие исторические примеры: один из самым выдающихся афинских
государственных деятелей, Перикл, был полностью управляем своей второй женой,
Аспазией. Бывшей гетерой(привет, Сид))
Римский император Август, тот, что «получил Рим глиняным, а оставил
каменным» - был полностью управляем своей женой Ливией.
Византийский император Юстиниан (тот самый, который создал Дигесты Юстиниана)-
своей женой Феодорой, бывшей проституткой.
И, наконец, султан Сулейман - забудьте, пожалуйста, ту помойку, которую
показали в сериале - полностью зависел от своей жены Роксоланы. Не знаю, зачем
туркам захотелось так извратить такую красивую историю, но если почитать
источники и свидетельства очевидцев, то ни одной делегации он не принимал без
нее и ни одного важного государственного решения - тоже. Уезжая в походы также
оставлял управление государством на нее, а не на сыновей(это для любителей
учить историю по сериалам))
Это так, только то, что сразу вспомнилось.
Так что зависимость мужчины от женщины вовсе не превращает его в чмыря))