Пролапс волновой функции.
Что будет, если психолог прочтет (ну, вдруг) и разберется (хватит ржать) с
книжицей типа «Квантовая механика для чайников»? Правильно — получит
почти безграничный простор для дрочева и диагнозов: это не ты педик, ты не
виноват, это коллапс волновой функции такой.
Итак, руки в трусы и начнем: с точки зрения квантовой механики измерение —
взаимодействие объекта с прибором и описывается оно уравнением Шредингера. То
есть, смотрим на человека и пытаемся определить на глаз педик он или не педик.
И, вообще говоря, пока сами не попробуем — не определим. В момент наблюдения
измеряемая величина находится в суперпозиции состояний (линейность ур-я
Шредингера) — типа человек одновременно «педик» и
«не-педик», пока мы не определили точно. И человек-наблюдатель при
наблюдении тоже формально занимает одновременно два состояния — «наблюдаю
педика» и «наблюдаю не-педика». Тут все формально логично. Но
реально-то мы всегда наблюдаем одно измерение! То есть, видим одного пидараса
или нет. На языке кв мех это объяснили по вероятности: одно состояние наблюдаем
с вероятностью 100%, а остальные — 0%. Смотришь на человека и жопой чуешь —
балуется страпоном! Но, дело в том, что вероятность в 0% не говорит о том,
что событие не может произойти! Просто поверьте, это так. Все это конечно,
противоречит здравому смыслу, но на то она и квантовая механика.
Еще раз для психологов: с математической формализацией квантовой механики,
действительно, оба состояния наблюдения (обе компоненты суперпозиции волновой
функции, формально) продолжают существовать (с разными вероятностями) и после
измерения. На это был сформулирован постулат о коллапсе волновой функции. За
него и ухватился, как за голландский штурвал, крепкой рукой Эверетт — никакого
коллапса волновой функции нет, никакой редукции волновой функции в процессе
измерения не происходит, но происходит «расщепление» Вселенной на
два экземпляра. И наше сознание тоже расщепляется: первый «двойник»
обнаруживает себя во Вселенной 1 и наблюдает показание «педик», а
второй «двойник» — во Вселенной 2 и, соответственно, наблюдает
«не педика».
Менскому очень понравился голландский штурвал с Эвереттом и протерев влажные
ладони он делает следующий, вполне логичный шаг и постулирует, что наше
сознание — это и есть не что иное, как сам «процесс разделения квантового
состояния на компоненты». В частности, он пишет: «Способность
человека (и любого живого существа), называемая сознанием, — это то же самое
явление, которое в квантовой теории измерений называется редукцией состояния
или селекцией альтернативы, а в концепции Эверетта фигурирует как разделение
единого квантового мира на классические альтернативы».
Теперь давайте разбираться с бесконечными мирами с педиками. Во-первых, сама
идея, что Вселенная, как цело, расщепляется на множество «одинаково
реальных» миров только из-за того, что я произвел какие-то эксперименты с
приборами и наблюдениями кажется совершенно пиздецовой. Во-вторых, указаное
нашими друзьями расщепление субъекта при измерении — это расщепление сознания на
несвязанные между собой «я». Можно закрывать все психфаки разом в
этом случае.
А всем, кто на полном серьезе воспринимает Эверетта и Менского — познакомьтесь
с работами Бора. Там все это уже описано.
Продолжение будет, если будет более 200 комментов и более 20 лайков)
2026-01-20 в 09:44
12 просмотров 39
