О норме и девиациях
Переиздание ответа гончару на его маразматическое стремление объявить бдсм
нормой.
Автор провел, на мой взгляд, неверную аналитическую работу, подкрепив ее
сомнительными аналогиями, поэтому и вывод получился таким же точно далеким от
объективной истины.
С точки зрения девианта ваниль не менее ненормальна, чем девиант с точки зрения
ванили. Как разрешить эту задачу?
Если мы имеем тело, стоящее неподвижно и тело, удаляющееся от него со
скоростью v — совершенно не важно на каком из этих тел будет расположена система
отсчета, т.к. она в любом случае покажет движение другого тела относительно
того, на коем сама же размещена. А вот если эту систему отсчета расположить на
3м теле, стоящем неподвижно, то мы легко определим какое именно тело из первой
пары совершает движение. Правильно заданный критерий — это и есть решение задачи
цикличного спора 2х переменных.
Если мы возьмем само понятие "норма" — это неизбежно будет то, что свойственно
большинству. Безо всяких там "но" и "если". Психосексуальные девиации совершенно
очевидно не свойственны большинству, а значит — они ну никак не могут являться
нормой. Это просто, это очевидно, это — логика. Но ведь, скажете вы — можно
подойти к этому вопросу еще и диалектически.
Если мы возьмем сотню совершенно не связанных друг с другом областей
поведенческой нормы для человеков, то с удивлением обнаружим, что в каждой из
них обязательно найдутся 10-15% индивидов с какими-нибудь отклонениями, сиречь
девиациями относительно свойственных большинству каждой из этих областей норм.
Т.е. диалектически у нас получается само наличие этих самых отклонений от нормы
— абсолютно нормально, т.к. оно наблюдается в большинстве заданных
критериев.
Что же у нас в итоге? А в итоге у нас то, что абсолютной нормой является
наличие некоего небольшого процента особей с отклонениями. Но сами эти особи в
рамках тех областей человеческого существования, в которых у них наблюдаются
эти самые отклонения нормой точно не являются. Любители и защитники всевозможных
меньшинств очень любят размахивать термином "другая норма". Но это не имеет
смысла, ибо противоречит базовому определению слова "норма". Это как фраза
"бОльшая половина". Если так хочется — придумайте свой термин, т.к. с т.з.
нормы меньшинству ничего не светит.
2022-12-01 в 18:23
3 просмотров 383
