Природа понтов.
Парковка сотрудников пфр.
- Суходрищев, ого у тебя новая тачка? Поздравляю!
- Спасибо, Степаныч! Автомат, 16 клапанов!
- Ух, сила!
- Цвет "черная жемчужина", полгода ее ждал.
- Ну, ты монстр!! Поздравляю!
- Сам рад!
- А почему именно Рено Дастер?
- Высокий клиренс, полный привод, брутальный огромный настоящий статусный
джип, люблю смотреть на других свысока!
- Круто, молодец!
*пик-пик*
- О! А это что... твоя?
- Да, тоже решил обновится, взял шестеру.
- Что за звук? Дизель? Это же полное говно!
- Ну, блин... на что хватило.
- Слишком большая, парковку хер найдешь.
- Я становлюсь на платных.
- Сочувствую, немцы уже не те!
- Мне пойдет!
- Ну некрасивый дизайн, слишком ротожопно и вычурно..
- На вкус и цвет.
- Представляю сколько стоит обслуживание и налог, к тому же полный привод жрет
много..
- Никаких проблем, Суходрищев, мне это по карману.
- Степаныч, я бы тебе ни за что не посоветовал брать БМВ Х6, ох и хлебнешь ты
с ним...
Меня всегда смешили отмазки типа: "порше макан говно, поэтому я лучше куплю
ладу скотину". Почему просто не сказать, что это ту мач дорого для меня и я не
зарабатываю столько? Какой смысл делать вид, что дешевая хуйня была выбрана
прежде всего по причине того, что она "лучше", а уже потом... отметить, как
малозначительный аргумент: "ну и вдобавок - дешевле".
Я вовсе не утверждаю, что золотой унитаз или ёршик за 150 тыс (как в известном
непризнанном царском дворце) будут лучше по функционалу - понятно, что всегда
найдется пример за гранью адеквата, где понты становятся уже совсем
неприличными. Но в большинстве случаев, все таки более дорогая и функциональная
вещь будет лучше. Конечно же не факт, что обязательно нужны все сложные функции
вещи, но утверждать: "кнопочный телефон за тыщу рублей лучше, чем эти ваши
айфоны за сотку" - комично.
Природа этих понтов очевидна - болезненный страх показаться несостоятельным,
несамодостаточным и неуспешным... Уж лучше притвориться наивным некомпетентным
дурачком, искренне считающим ладу скотину лучше макана, чем показаться
нищеебом. Слона не утаить: подобный малодушный выбор неизбежно приводит к
поражению на обоих фронтах - деген становится объектом насмешек, как за
комплекс нищеебства, так и за свою глупость.
Гендерно это свойственно обоим полам, но все же мужикам побольше. Если копнуть
глубже - мы обязательно упремся в патриахальные раздражители и женские
манипуляции. Нищая тетка - неудачница, если без мужика или же вдвойне
неудачница, если с нищеебом (фууу!). Тем не менее, неудачливая нищая тетка в
гниющем и отмирающем, подобно плоти при лепре, патриархальном мире - это
"гораздо менее позорно", чем нищий мужик - ведь он должен больше и это ему
нечем платить за кофе. Мужское нищеебство - главный корень зла, ведь это из-за
этих мерзких недомужиков и тетки неудачливы...
В нормальной развитой стране средний уровень - это вполне достойно, его глупо
стесняться, т.к. среднестатистическая семья - это пара людей примерно равного
уровня из среднего класса. Забавно, что в наше время патриархальные страны -
это страны нищие и отсталые. Умирающее, но еще пока живое в них патриархальное
общество в лице своих маразматичных пережитков пытается навязывать мужику стыд
за то, что он не можешь содержать балласт в лице тетки. Т.е. с точки зрения
бредовой патриархальной идеи - в раше должно быть стыдно примерно 98, 5%
мужиков. Норма - это то, что свойственно большинству. При этом, патриархат
предлагает стесняться... нормы. Глупо, не правда ли? Но самое глупое, что
некоторые от этого реально комплексуют и страдают.
Мне вот - не стыдно честно признать, что я бесперспективный, неудачливый,
жирный и ленивый нищеброд. Если бы у меня были деньги на порше - я бы конечно -
даже не смотрел в сторону дешманских фольксвагенов, но безысходность вынуждает
есть из помойного бака и пить из лужи...
А вы часто понтуетесь?
2021-06-04 в 14:23
5 просмотров 649