Проблемы делегирования власти.

Черный волк, 43 года

Лос-Анжелес, США

Бремя реет над нами галгофой
Испытывая чувства
Если ты её не любишь голой
Отдай на растерзание стае

Скупердяй нервных клеток, 45 лет

Южно-Сахалинск, Россия

Слишком гипотетически ситуация с этажами. Чересчур.

Лани, 49 лет

Москва, Россия

Хочешь иметь. Будь любезен ответить. И не просто на словах. А делом.
А то,, я все решу,, чаще пиздобольство ничем не подкрепленое
Но нижнии текут

Racer, 44 года

, Россия

Салют.

У меня ощущение, что мнение других тебе нахер не упало ибо адресовано это все одной.

Так вот заверни это все и реши свои траблы, если они есть, со своей Верхней.

А если нужно мнение других, то...решайте с Верхней и не выносите тут "сор из избы".

М, 49 лет

Москва, Россия

Но, как же быть, если верхний продолжает требовать доверить ему ВСЕ, не желая нести соответствующую за ВСЕ ответственность?

Ответ: расставаться!

Доверия нет.
Придется низу контролировать все самому, не будет передачи власти... а в чем кайф тогда?
Нах

Приталенный пиджак., 40 лет

Москва, Россия

Съешьте сахар. Это поможет.

🦄Ёбанут ая, 23 года

Холмск, Россия

Конечно. Хочет ли доверять ему? Да. Но, как же быть, если верхний продолжает требовать доверить ему ВСЕ, не желая нести соответствующую за ВСЕ ответственность? Юлить и изворачиваться, лгать и притворяться, конфликтовать, расставлять подушки безопасности, т.е. по факту самому контролировать ВСЕ...

_
верхний несет ответственность за низ только в определенные моменты, а полный контроль невозможен,

а если верху не нужна ответственность, то зачем рисковать?

Evilin, 38 лет

Ялта, Россия

А мне ситуация с доверием видится иначе:
Низ стоит на парапете, но не видит, что внизу Верх уже подготовил подушку безопасности. Так вот, именно тогда и происходит проверка на доверие, когда Верхний приказывает сделать шаг в бездну.

В описанной же ситуации низ не доверяет Верху, ибо уже недостаточно откровенен, не упомянул о подушке. Где же здесь доверие, если нет риска?

Доверие в паре всегда немного даётся авансом. Да, со временем его становится больше, но все-таки первый шаг делает низ.

Bes, 39 лет

Нижний Новгород, Россия

Что в ситуации с умышленным удушением до потери сознания, что в абсурдной ситуации с толканием с парапета - верхний взявший на себя ответственность за то, что он не способен контролировать в принципе - не заслуживает доверия абсолютно.

Можно легко сказать: я беру на себя ответственность если ты вдруг сдохнешь от того, что я тебя придушил, а откачать не смог... Или: я беру на себя ответственность, если ты вдруг разобьётся, когда я тебя столкну с крыши... Но вот толку от этой ответственности нет никакого и по факту человек берет на себя слишком много, а значит абсолютно не осознает своих возможностей, а просто выполняет свои хотелки, во что бы то ни стало.

Товарищ Cyхов, 62 года

Абрамцево, Россия

Перекладывание ответственности на другого посредством манипулирования "доверием" — это все равно что с одного барана снять две шкуры. Доверие необходимо доверителю, а не поверенному. Хотя… если поверенный баран (или овца), то она легко поведется на подобные манипуляции

Ясна, 23 года

Вена, Австрия

(потирая ручки) какая интересная тема!, Сейчас почитаю и прокомментирую)

Ясна, 23 года

Вена, Австрия

Не, не адекватных Верхних обсуждать не буду. Проверка на адекватность. Что это? Проверка проходит путём разговоров, встреч, и другое. Зачем связываться с неакдекватами? На первом месте всегда стоит психика, а потом физическое воздействие. При помощи практик можно как и помочь наладить жизнь, так и усугубить, если Верхний на первой встречи или сессии требует абсолютную власть-бегите)