Решил сгруппировать свою т.з. по данному вопросу по итогам 2х постов.
https://bdsmpeople.live/blog/101000408134/post293124/
https://bdsmpeople.live/blog/101000449126/post293125/
Для темы "в пастеле" (бд/см) социально-интеллектуальные уровни партнеров могут
быть любыми. Именно о такой теме мечтают молодые (и не очень) проститутки - он
депутат/бизнесмен, а она его комнатная содержанка-домина. В такой паре оба
партнера, конечно же, понимают кто есть кто реально. Статусный низ может
продавить нужные ему решения, оправдать все, что угодно работой (в которой
тупоголовая содержанка, с трудом управляющая даже собой, конечно же - нихуя не
петрит), верхота полностью подчиняется его графику.
Сессионный формат (встречи условно реже раза в неделю) - вообще может быть
любым, т.к. зона контроля верха в жизни низа - ничтожно мала, у обоих есть
своя жизнь и согласовывается лишь дата и продолжительность встреч.
А вот ДС/ЛС - формат уже требует статусного соответствия. Доминант (в отличие от
условного топа/садиста) - это человек, стремящийся реализовывать свою власть
над низотой. А власть - это такая штука, которая противоположна свободе и по
умолчанию стремится к тотальному абсолюту - полному контролю жизни низоты.
Конечно, в обычной жизни полный контроль над другим человеком неосуществим, но
доминанта характеризует стремление оставить низоте как можно меньше свободного
пространства. Доминант, контролирующий 10% ключевых зон низоты или "доминант на
час" - это точно не ДС и не про власть.
И вот тут мы понимаем, что охранник не может контролировать директора, а
кассирша - депутата. ДС-партнеры должны быть (как минимум) на равных или
сопоставимых интеллектуальных, финансовых и профессиональных ступенях. Для
того, чтобы контролировать график низоты, верхняя сторона должна понимать
сферу его деятельности и иметь навыки управления в чем-либо сопоставимом, чтобы
предлагать свои решения и проверять "на вшивость".
Я никогда не видел никаких компенсаториков, но много о них слышал. Отчего-то
принято считать, что топ-менеджер нижний - компенсаторик. Думаю, это полная
хуйня: нижние и верхние - это тип психосексуальной девиантности, который есть
среди любых сословий и соцгрупп. Считать, что успешные и богатые нижние - это
компенсаторики, а нижние нищеебы - ебанаты и инфантилы - лицемерие. Хотя
Очевидно, что нижний топ-менеджер ДСник также, как и какой-нибудь охранник -
хотел бы найти домину своего грейда. Но чем выше грейд, тем меньше сектор
выбора и все труднее встретить верхнюю из своего круга или выше. То, что
топ-менеджер взял себе тупую кассиршу пятерочки в содержанки, научив ее себя
"правильно" доминячить - это от безысходности, а вовсе не из-за мифической
компенсаторики. Например, вы много видели нижних теток - топ-менеджеров
компенсаториков, берущих себе доминантов-бомжей?:))))
Собственно, вангую, что миф о компенсаторике появился в среде интересующихся
психологией содержанок, которым их статусные низоты просто никогда не говорили
горькую правду...
