По мотивам
Статья понравилась одна. Я б с...
Цитата:
"Доминантная личность, Альфа – далеко не всегда Тематический Доминант, Но!
Тематический Доминант – всегда Альфа, всегда доминантная личность" (с).
Рассуждения романтических недоебанных теоретиков, путающих социальные роли с
тематическими - основаны исключительно на собственных дрочилках, а вовсе не на
суровой реальности. Доминант из розовых соплей низот-мечтательниц - это всегда
конечно же - "мегаальфа".
Они свято верят, что с помощью темы могут получить то, чему явно не
соответствуют - стремной слабой и глупой омежке - конечно же должен достаться
грозный альфач, одним лишь движением брови заставляющий ссаться не только ее,
но и ее лысую собачку...
Доминантами могут быть даже гамма и омега всилу обычных сексуальных девиаций,
которые никак не связаны и не пересекаются с социальной позицией. Более того,
среди большинства дневниковых доминантов - этих слабеньких, хрупких и ранимых
истеричек - альф, по-моему - нет в принципе.
Также и сабмиссивом вполне может быть социумная альфа или бета - тут
горизонтальный принцип соответствия. Альфа-самцам в принципе соответствуют по
жизни альфа-самки: доминанту альфе подойдет низота альфа, а гамма будет
малоинтересна. Также, как и доминанту омежке явно будет довольно трудно с
альфа-сабой, но низота омега будет считать его своим диким альфачом...