Кайф или некайф?
Случилась недавно презабавная полемика с одной верхотой. Я был сонный, спор был
так себе и в процессе я обозвал ее массажисткой, а она меня виртуалом. То, что
я заправский виртуал, думаю - общеизвестно, поэтому поговорим за массаж.
Верхота сообщила, прежде всего, что она крайне жесткая домина - у нее вроде
как даже кто-то обссыкался от ужаса. Далее выяснилось, что ее кайф - это
обратка от кайфа низоты. Т.е. ее тема заключается в том, чтобы сделать низоте
хорошо. Иначе она не получит обратки, как следствие - и своего извращенного
кайфа.
Я всегда считал, что бдсм отличается от всех иных видов психосексуального
взаимодействия именно своей эмоциональной разновекторностью, проявляясь через
садизм, который, как известно - начинается там, где заканчивается
удовольствие низоты. И в момент реализации пси- или же физсадизма - низота
должна испытывать дискомфорт и страдания, обратка от которых - являются
удовольствием садюжки.
Если же рецепты кайфа низоты и верхоты - одинаковы, они кайфуют одновременно и
векторы их эмоций направлены в одну сторону - это, по сути - тот же секс,
только иным способом. Может ли являться адепт тактильного секса с элементами
бдшки в условно верхней роли - Доминой бдсм или это массажистка?
2020-06-02 в 21:50
просмотров 524
