Терроризм в переговорах.
В отношениях периодически возникают конфликты, которые инициируют вполне себе
переговорные ситуации, запускающие процессы сближения конфликтующих сторон. У
каждой стороны есть соответствующие инструменты - "пряники" для улучшения
позиции другой стороны и "санкции" для ухудшения. Ход переговоров вполне может
быть поиском баланса в процессе обмена "пряниками" и/или же "санкциями".
Но бывают ситуации, когда из всего многообразия инструментов одна из сторон
выбирает самый мощный козырь - ядерное оружие, и в процессе переговоров на
любом уровне начинает угрожать... сразу расставанием.
На этом этапе переговорный процесс, как таковой - завершается, т.к. переговоры
превращаются в терроризм - наиболее отъявленную форму манипуляции. Почему нет
смысла вести переговоры с террористами?
- "Если ты еще раз не закроешь крышку от унитаза - мы расстанемся!!!" - в
какой-то момент другая сторона понимает, что все ее интеллектуальные,
физические, моральные и прочие данные, харизма, юмор, энергия, умноженные
на степень отношения к человеку - на весах его восприятия равноценны... крышке
от унитаза...
Угрожая расставанием, террористы могут некоторое время эффективно держать
другую сторону в страхе, но расчехление ядерного оружия одной стороной рано или
поздно - неизбежно приводит к обмену ядерными ударами.
В переговорах нет и может быть места терроризму, т.к. любые здоровые отношения
адекватных людей изначально подразумевают партнерство. Тут верно и обратное
равенство: если нет партнерства - значит между людьми что угодно, но точно не
отношения...
2019-12-12 в 13:04
10 просмотров 483