Собственно, итожим.
Кулаки после драки.
Условная половина выборки видит себя в теме в формате отношений.
Каких - не важно, главное, что коммерческая тема им не подходит или
используется, как временно-одноразовый вариант.
Данность в том, что есть и то и другое.
Я, допустим, искренне считаю, что в коммерческом секторе темы нет и быть не
может просто по определению. Ну, разве что - с оптовыми содержанками на пару
порядков ниже себя социально, если кому-то заходит доминирующе-ведомый
партнер.
Кого можно подчинить за 2-3 часа пару раз в неделю? О какой психологии может
вообще идти речь? Ну, смешно же.
Если принять формулировку Егеря об определении по целеполаганию, с которой я
согласен, то сессионка, пусть и в своем "идеальном" виде - не полностью
соответствует даже - БД, т.к. в рамках сессионки могут быть элементы
воспитания, но подобная цель не ставится ввиду собственной недостижимости.
Это как рестлинг - вроде ринг, вроде жесткие удары, но никакой крови...
Поэтому все утверждения о том, что коммерческий сектор тру, а бесплатный - миф
- являются ничем иным, как пропагандой условных республиканцев в избирательную
кампанию.
И все разговоры об этом - в пользу бедных. Двусмысленно, не правда ли? :)))
