наказания не в удовольствие
ну вот смотрите, встречаются тематики. одна нижняя, другой доминатор. оба
понимают что нижняя любит наказания и поэтому ее можно наказывать.
далее она совершает проступок, и доминатор по идее должен ее наказать. ок
наказывай.
блять! зачем теперь ломать голову выбирая какое из наказаний не нравится
нижней? это все равно что наказывать нетематика, которому не нравятся
наказания.
вы уже решили, что обоснование наказаний - готовность их принять нижней, и
удовольствие от них. зачем при ее проступке нивелировать легитимность
наказания?
ага, значит сначала договорились на отношения, потому что они обоим в радость
- один любит наказывать, вторая получать наказания. затем вдруг перемкнуло "ах
бля, это ж наказания! они же не в радость должны быть!"
ну если наказания не в радость, тогда не лезьте в тему. в теме наказания в
радость и не перекручивайте логику сто раз.
любая хжм лишь от лени садиста. когда садист не ленится и все сполна дает,
никто хжмить не будет.
вы блять не воспитываете безупречного члена общества, а получаете радость и
доставляете радость. на этом ваши доминаторские полномочия заканчиваются. иначе
мозгоебство
2017-04-16 в 17:01
просмотров 847