Размышления на тему "как избавится от тяги к с./м.?"

Больше сам для себя дублирую здесь свои же записи с разных "веток" форума (порой не могу найти темы, в которых писал в прошлом, и записи теряются, а в дневнике найти легче).

С ветки "как избавиться от того чтоб быть рабом" (https://bdsmpeople.live/forum/topic13329/) :
" Давайте и о себе расскажу кратко, раз уж тема такая, и повторю свои записи на данную тему, но не обо мне, а о более общих аспектах.

1. Тему о самих причинах тяги к с./м. в целом затрагивал несколько раз на своей страничке «В контакте» (наверное, стоит повторить те записи в дневниках здесь. В частности, упоминал такую причину тяги к «фемдому», как некая генетическая память о длительном периоде матриархата, имевшем место на всей планете. Приводил цитаты из книги В. Н. Дёмина "ЗАГАДКИ РУССКОГО СЕВЕРА", которая применительно к конкретному рассматриваемому вопросу наполнена чрезвычайно ёмким фактическим материалом, необходимом для самостоятельного обдумывания).

2. По вопросу стоит ли бороться с тягой к с./м. писал года два назад так (был диалог):
Я: «Начинающие "рабы" иногда спрашивают меня: "стоит ли начинать...". Здесь размещаю свой универсальный ответ на подобные вопросы. Если совсем честно - то не начинайте. Лучше давить в себе эти желания на корню. Потом, если окажется, что вы реально прирождённый раб, то постепенно станете как наркоман - будете думать только об этом сначала периодами, потом периоды будут всё более длительными, и лет через 10-15 - постоянно. Почитайте мою запись на "стене" от 27 октября 2014г. - там в том числе о разных вероятных причинах тяги к с./м. Надо понимать, что не все желания и пристрастия в нас самих - от Бога. Хотя я и не христианин, и не считаю, что явленный мир есть сплошное искушение, которому надо противостоять, но тем не менее это не исключает существование таких наших устремлений, которые невидимыми нам существами тонкого мира спецом внедряются в нас. И с такими желаниями надо бороться. Не помню в каком именно романе С. Алексеева главная героиня нося рубашку с острыми крюками посредством боли боролась со своим желанием секса. Для отделения "божественных" желаний от не таковых нам дан ум, разум и чувства, способность различать на уровне бессознательного - что правильно, а что не правильно. Так что если Вы где-то в глубине чувствуете, что весь этот BDSM - неправильное в широком смысле слова, и при этом ЕСЛИ ВЫ СУМЕЕТЕ - то подавляйте в себе тягу к с./м. Пытайтесь находить подлинное удовольствие в самом обычном - в традиционном сексе, разнообразив его хорошо, в увлечениях, в массе чего, чем можно заняться по жизни. Не поддавайтесь. Плюс поймите чисто практическую сторону вопроса: Госпожей нормальных - считанные единицы. А мужиков мазанутых - миллионы (да-да, так их много). И встав на путь увлечения "фемдомом" Вы в 99, 9 % случаев так и будете всю жизнь без Госпожи (мой пример - а ведь искал архиактивно) - не лучше ли в самом начале просто не давать развиться в себе такой тяге, чтобы суметь стать (оставаться) счастливым?».

«Эльза Куркиннен:
Конечно, давить!..Нерелизованные желания..на корню...тапком!! А потом неожиданно оказаться в психушке или спиться от неудовлетворенности и беспросветности жизни. Конечно лучше не пробовать..чтоб не знать точно можешь ты открыть для себя новый мир и не только сексуальных удовольстви, й но и личностного роста. Лучше оставаться МУЖИКОМ!! у которого с женщинами в обычной жизни ничего не получается...и ломать женские жизни и детские..».

Я: «Эльза, предполагаю, что Вы не поняли моей мысли. Постараюсь иными словами. Я имел в виду ситуацию, когда подавить желания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на корню удаётся. То есть их не остаётся совсем. И тогда и не будет никаких нереализованных желаний. Конечно, мало кому (и я из числа таковых) удаётся в зародыше погасить в себе тягу к с./м. Но ведь это не означает, что не стоит пробовать. Один (пусть и на миллион) вырванный из цепких лап Амона - уже не плохо.».

«Эльза Куркиннен:
Александр, это не пустяки...такие желания нельзя передавить в зародыше без ущерба.».

Эльза, я не случайно упомянул роман Алексеева. Указывал на эпизод в романе с главной героиней. Но, кстати, насколько помню, в пятой части "Сокровищ Валькирии" (но могу и ошибаться с № части) хорошо показано, какой способ применялся и применяется для избавления мужиков от ненормальной зависимости от секса (кстати, его я и применял несколько лет - причём полностью повторяя - в ручную сам делал всю тяжёлую работу с землёй, со стройматериалами при строительстве дома - мне он не помог, но у меня особо тяжкий случай). Дело-то не в художественном вымысле, а в том, что Алексеев ничего не выдумывал - наши Предки действительно так же как и мы сейчас массово были подвержены стремлениям к всяким "извращениям", а также к "постоянному" сексу. Но понимая неправильность такой зависимости, самыми тяжёлыми методами избавлялись от них. И избавлялись удачно. Конечно, пример с главной героиней, которая не снимала "вериги", показывает, что в этом деле как в спорте - нельзя на будущее "натренироваться" (избавиться один раз и на всю жизнь) - надо постоянно себя изнурять иной деятельностью, контролируя сознанием свои чувства и похоть. Обращаю внимание, что всё это - языческая традиция, не связанная с христианством. То есть мировозренческой базой в описанных действиях не являлось противопоставление внутреннего и внешнего, быта и бытия, формы и содержания, внешнего мира от внутреннего, физического мира от тонкого. А теперь подумайте, учитывая, что Предки знали человеческую психику, психологию лучше нашего (как ни удивительно) - они что, не учитывали некие последствия преодоления возникших в человеке желаний? Ещё как учитывали. Но главная битва - эта та, которая разворачивается в наших душах. И без потерь не обойтись. Надо спокойно к этому относиться и сравнивать возможный ущерб со стратегической победой.».

«Эльза Куркиннен:
Александр, ну откуда такое бездумное почитание предков.!!! ничего они не учитывали и не понимали ..и считали победой только прямой результат не глядя на последствия. Да и зачем все время куда то оглядываться ..жизнь здесь и сейчас происходит и сегодня социальное влияние значительно выше чем раньше...нет в мужчинах ни независимости ни воли ..все они подчиняются в разной степени кто начальству, кто матери кто жене, кто друзьям..плюс продукты напичканные гормонами.. Ты сам то познал меру..улета..а мужик, прочитавший твой пост, попытается остановиться не имея ни характера ни стимула...и таких наломает дров. Ты прав только в одном из темы не уходят. так пусть люди цивилизовано приходят в тему чем потом вешаются или вены режут...».

«Эльза,
1. В записи на своей "стене" от 16.02.15. уже писал, но повторю: "...В мире (в широком смысле) действует покон "увеличения энтропии" (физики на Западе чаще употребляют термин "стрела времени"). Какие-то всплески самоорганизации (в том числе сложных систем) случаются во всех сферах, исследованием чего занимается наука "синергетика", но такие всплески практически никак не могут даже притормозить общий глобальный вектор - увеличение хаоса, деградация, от порядка к непорядку. Поэтому так называемой "эволюции" живой природы никогда не было и не могло быть, что видно даже при внимательном чтении Дарвина (если бы приспособляемость в результате возможности изменчивости под влиянием случайных или не очень мутаций была бы той движущей силой "эволюции", которую выставляют главенствующей, то в любой момент времени мы наблюдали бы вокруг на тысячи порядков больше не приспособленных к внешним условиям видов, чем приспособленных - так как лишь при таком варианте возможен последующий самоотбор наиболее удачных мутаций. Но мы их не видим ВООБЩЕ). Осмысление данного факта приводит и к выводу о постоянной деградации живых существ, в том числе - человека. То есть чем глубже в прошлое, тем совершеннее, разумнее, умнее, одухотворённее были люди, а когда-то совсем давно - именно люди и были Богами.". Это к вопросу о почитании Предков. То есть это почитание не бездумное, а основано лишь на приведённой логике. Здесь, конечно, масса всяких "подтем", на книгу, упомяну всего одно: является ли тот факт, что мы, русские (и всё человечество в целом - если ограничиться только аспектом типа цивилизации - технократическим) находимся в том положении, в каком находимся - плодом ошибок Предков? Долгое время я считал, что да, и что нам надо наработать (см. у С. Бородина) некие качества, которых у Предков не было. Но со временем я изменил точку зрения и не считаю, что Предки совершили ошибку - они делали всё, что могли. Но процесс энтропии (деградации, в данном случае) объективен и как ни противодействуй, остановить его не в силах богов или людей. Возвращаясь к теме: учитывая более высокую степень развитости во всех смыслах людей Рода в Прошлом, было бы глупо не принимать во внимание их воззрения по интересующему нас вопросу.

2. С вашей мыслью: "сейчас социальное влияние значительно выше, чем раньше..." не согласен. Считаю, что в прошлом такое влияние было сильнее.

3. Как уже писал "на стене", о моём мнении, что и все мужчины разные, и все женщины разные. Поэтому не могу согласиться с употреблением "распространённого термина" (в значении понятий логики), или в расширительном смысле употреблении слова "мужчины в вашем предложении: "...нет в мужчинах ни независимости ни воли ..все они подчиняются в разной степени кто начальству, кто матери кто жене, кто друзьям...". Не может не быть ситуации, когда подлинный "доминант" подчиняется начальству, матери и проч., что не делает его не доминантом. 4. Вы пишите: "мужик, прочитавший твой пост, попытается остановиться не имея ни характера ни стимула...и таких наломает дров.". Во-первых, мы не знаем мужиков, которые задают мне такие вопросы в л.с. Во-вторых, за попыткой остановиться следует либо осознание неудачи такой попытки, то есть человек погружается в с./м., поняв невозможность преодоления тяги, либо он избавляется от тяги не по игровому, а на время. Последних случаев я не знаю, но не могу же я лично знать истории всех нынешних миллиардов живущих и всех живших ранее! Почему надо исключать такую возможность? Но вы, если правильно понимаю, всё время имеете в виду некий третий вариант: когда человек не избавился от тяги на деле, но постоянно загоняет всё время возникающие желания внутрь, от чего его психологический дискомфорт может привести к плачевному финалу. В этой связи ещё раз прошу читать мои записи внимательнее. Я предлагал попробовать избавится - и всего. Это вовсе не означает, что если после многих лет (как в моём случае), или не очень многих, человек чётко понимает невозможность преодоления, то надо продолжать давить свою суть. Я такого не писал. И согласен с Вами, что тогда надо "цивилизованно" входить в тему. Но суть моей мысли: только после попытки избавления входить.».

3. Теперь лично о моей истории попыток избавиться от тяги к «теме».
Психологи традиционной школы разглагольствуют об обязательности некоего случая в детстве. Но в моём случае, видимо, никакого конкретного воздействия в детском возрасте, какое могло бы изменить психику на всю жизнь, всё же не было, как не было и какой-то "атмосферы" для взращивания во мне мазохистских наклонностей. Скорее всего - я уже родился с такими наклонностями, что, думаю, является крайне редким случаем.

С девушкой любимой начали жить ещё учась в 10-м классе, в 87-м. Она была очень красивой. Да и я был не промах. Первые годы после армии тоже очень много было девушек (да и женщин лет на 10 меня старше) в традиционном смысле.

От «обычного» секса никогда не кончал, даже в 80-е, когда мазохистом себя и близ ко не осознавал. Из-за этого секс длился 2-3-4 часа. И заканчивался, обычно, когда девушки уставали. (теперь и сам устаю, когда больше получаса, - возраст, тудыт его в качель). Всегда кончал только когда девушка сидела своими прелестями на моём лице, и я неустанно языком трудился и высасывал все соки.

Осознал себя мазохистом в конце 92-го года. Увидел журналы «Икс-пресс» и «Мистер-Икс», ещё чёрно-белые. Когда прочитал отрывок из «Венеры в мехах» — ВСЁ в душе перевернулось! Я понял себя! (Кстати, так совпало, что потом сам снимался (с тогдашней моей девушкой) для этих журналов в их студии на Полежаевской, и целый год фото с нашими телесами печатались).

Одна знакомая госпожа-психолог в середине 90-х доказывала мне, что избавится от тяги к с./м. невозможно. А я таким идиотом был, что умудрялся в 90-х от шикарных Хозяек уходить, каждый раз почему-то думая «завязать» с «темой», но через небольшое время вновь испытывая жуткую потребность в Домине.

В конце 90-х предпринял самую грандиозную попытку избавится от тяги к с./м. Попытку длинною более чем в 10 лет. Женился. На «обычной» девушке. Она о моём увлечении БДСМ знала сразу. Уже в первые годы жизни с ней снова бывали периоды, когда не мог бороться с тягой к с./м. Что-то её просил делать, она даже пыталась. Но не её это, ей это не надо, да и госпожой её в принципе невозможно воспринимать. Ну, думал тогда, ладно, ребёнок родится, и я изменюсь. Не сразу, но родился ребёнок. Первые годы после его рождения всецело жил им. Но уже много лет назад чётко понял, что вообще зря пытался бороться и зря женился на обычной женщине. Несколько лет назад не выдержал, ну сколько можно жить с не любимым человеком, чего-то изображать, ушёл. Ещё думал, что одному будет прощу Госпожу найти. Хрен там! Месяц, второй, третий отдельно жил, и понял, что пока не найду Госпожу, то лучше мне не быть одному с моим характером, хоть секс как таковой мне и не нужен.

В общем, более чем десятилетняя попытка избавится от тяги к с./м. на сегодня полностью провалилась, несмотря на мой творческий подход и силу воли. Права была тот психолог из 90-х. Ну не могу без Госпожи. Ничего не имеет смысла без этого, хотя всё, с точки зрения мужика «традиционной» ориентации, имею (семья, большой дом, интересная работа, если не богатство, то некий достаток, масса увлечений "по-жизни": гуманитарных, технических, спортивных…). Так что продолжаю пытаться реализовать свой смысл жизни - быть рабом строгой Госпожи! Правда, учитывая мой возраст, уже не надеюсь встретить такую.".

Мой ответ кому-то в этой же ветке: "...это я о чем если есть вариант всех послать на и жить самостоятельно то выличиться не проблема, в мире есть куча интересных дел которыми можно заниматься причем так чтоб тебя вставляло... безвыходных ситуаций не бывает...".

Пипец люди! Привёл выше пример моей собственной жизни, который доказывает, что "вылечится" невозможно (у меня сила воли дай бог каждому). И знал немало таких же примеров других людей. Думаете у меня нет "интересных" дел? Да я начну перечислять, читать устанете. (А указанный вами уровень з./п. назвать з.п. топ-менеджера язык не поворачивается, вы издеваетесь, топ-менеджеры минимум 150 получают, но на деле куда больше, у меня с такой, какую указали, и откладывать ничего не получалось). Так что дело не в "интересных" занятиях "по-жизни", не в уровне зарплаты, не в окружении человека, а гораздо глубже. И если человек как я, то НИЧЕГО не поможет - ну не избавится он от тяги к с./м. и всё. Истекшие 20 лет лично для меня это доказывают. И нет ни одного примера избавления, если с самого начала человек "не игровик". Если читающие не понимают, о чём я пишу, но считают себя увлекающимися "темой", то это "игровики", и сколько ни сильтесь, вам "не игровика" не понять. При этом, как и писал в предыдущем посте, всегда стоит попробовать избавится от тяги - хотя бы для собственной уверенности в верности выбора.".

Ещё мои ответы:
"Джокер! Наверное, я не соглашусь с вашими мыслями. Вот я в обычной жизни не могу психологически привыкнуть к неравенству (не путать с неодинаковостью), вполне спокойно при этом воспринимая иерархичность. Кстати, это одна из десятков причин, почему я давно причисляю себя к оппозиции нынешней росиянской власти - в том числе и потому, что эта система и допускает, и создаёт условия для закрепления здесь в социальной структуре именно личного неравенства. Более того, писал в одной из своих статей (не буду сейчас искать её) свою гипотезу о связи неприятия неравенства в социуме и допущением неравенства в отношениях сексуальных (то есть такая связь означает и обратное: допускающие и принимающие неравенство в общественной жизни всегда будут "традиционалами" в сексе) - но это была не более чем гипотеза.

Главное, почему не могу согласиться с вами - вы упускаете, что вся эта тема обусловлена именно определённой формой сексуальных пристрастий человека. Представьте, что вот лично вы никогда не можете кончить, если не будете или думать о "теме", или делать что-то по "теме". Если бы вы не хотели никогда кончить - это одно, а если хотите часто? За многие годы такой сдвиг, видимо, и приводит к соответствующим изменениям в голове в части восприятия красивых девушек - уже невозможно при любом контакте с ними (даже совершенно не сексуальном, на работе например) не думать автоматически о подчинении им, об их доминировании над тобой.

Паломник! Как-то вы меня абсолютно неправильно поняли в части моего отношения к материальному. Если у меня ныне достаток, то это вовсе не значит, что деньги и материальное в целом мне важно. Представьте - совсем не важно. Если я один, то с удовольствием еду жить в малюсеньком домике без каких-либо удобств, хожу каждый день за дровами, топлю печь, довольствуюсь минимумом, и хорошо".