Опять опрос рабов.

Дублирую свою запись из соцсети "В контакте":
"Можно сказать - "вечная" тема. "...у некоторых вижу на страничках: "Обязательные требования к рабу: ты должен быть состоявшаяся в жизни личность, беспрекословно выполнять все МОИ приказы и прихоти, быть щедрым!". Такие требования к рабам встречаю у многих девушек, позиционирующих себя "госпожами". И никак не могу понять - они действительно госпожи, или играют в таковых для заработка? Всё склоняюсь ко второму. И об этом уже писал в своей записи на стене от 14.01.15., в частности: "Госпожи.... желают рабом видеть относительного «сильного по жизни» мужчину, который «играя» в раба таким образом «отдыхает», либо на время «отдыха» проявляет свою подлинную сущность. Такой мужчина никак не может в повседневной жизни «не уметь крутиться», не быть настойчивым, не изображать из себя на работе «высокооплачиваемого спеца», а если у него свой бизнес – то не изображать из себя уверенного в своей правоте и своих решениях «босса». Почему не может? Потому что в противном случае у него по определению не может быть достаточно денег, чтобы хватало не только на еду и жильё, но и на оплату госпоже. Следовательно, такой мужчина, имеющий РЕАЛЬНЫЕ мазо наклонности, но не просто не проявляющий это в повседневной жизни, а наоборот – проявляющий прямо иные качества, противоположные мазохизму, обязательно, даже употреблю слово «должен», иметь некую раздвоенность психики..."; "... Но что мы видим в случае, когда мужчина сознательно отказывается от пути «раздвоенности» и ведёт себя по жизни «забитым и молчаливым»? Такой человек внутри себя гораздо более «цельный» и его психика гораздо менее страдает от вынужденной раздвоенности в «сексе» и «по жизни». Профессий, в которых не требуется изображать из себя «важность», предостаточно, но большая их часть (конечно, не все) – крайне малооплачиваемые. Конечно, такой человек не имеет возможности платить за «сессии»...". К процитированному добавил бы наблюдение (может и не объективное), что подавляющее число рабов вовсе не страдают раздвоенностью психики и не занимают высоких "постов" или не владеют крупным или не очень бизнесом, где по определению человек по характеру просто должен иметь наклонности "доминанта". Эта подавляющая часть рабов совершенно сознательно трудится как наёмные работники на должностях, где внутренние качества характера не столь важны. Могут это не понимать все эти "госпожи", выдвигающие одно и то же требование? Вряд ли. Безусловно, нельзя утверждать, что нет "рабов" из людей, занимающих должности или занимающихся бизнесом, которые имеют столько денег, что оплата таким госпожам не причинит их бюджету особого ущерба. Но возникает другой вопрос: а они разве не понимают, что таких рабов мало и что таких на всех их не хватит? Думаю, что понимают. То есть, они вполне допускают, что из-за конкуренции среди госпожей за такую редкую разновидность рабов многие из них останутся вообще без рабов. Раз им другие не нужны, то безусловно многие останутся без рабов. А раз они спокойно к этому относятся (ведь они заранее определяют круг претендентов, отсекая тем самым подавляющее большинство), то отсюда и мой вывод, что тема с./м. для таких - только вид заработка, поскольку человек (не важно - мужчина или женщина), подлинно "захваченный" "темой", нуждается именно в реальном (не виртуальном) "партнёре" - и отсутствие такового причиняет ему такой дискомфорт, что всё остальное, включая мысли о деньгах и проч. и проч. отходят далеко на второй и десятый план.

У одной в разделе "интересы" записано: "В поиске нижнего, СИЛЬНОГО и БЛАГОРОДНОГО пса у своих ног, настоящего Ротвейлера на строгом ошейнике, САМОДОСТАТОЧНОГО, НЕЗАВИСИМОГО, имеющего искреннюю потребность отдавать себя и служить женщине, уметь заботиться о ней, почитая ее своей Хозяйкой и Госпожой! ИМЕННО С ПОТРЕБНОСТЬЮ И НЕОБХОДИМОСТЬЮ!!! Все остальные могут не беспокоиться.!!!_ТРЯПКИ И ЧМОШНИКИ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ!!!!! Реальную встречу надо заслужить!". Это ровно то, о чём и писал. И решил в связи со всем этим задать вопрос "рабам" (прошу тех, кто позиционирует себя "госпожами" не отвечать - ибо верить вам оснований столько же, сколько и не верить) - слушайте, други, кто из вас считает себя крутым "мачо", который "по жизни" имеет до х... денег, должность не последнюю (или свой бизнес), короче - всё имеет, но при этом считает себя "рабом"?