Критика любителей Пелевина:
https://bdsmpeople.live/blog/101000456122/post304982/
Комизм ситуации заключается в том, что критик, рассуждая о любителях Пелевина,
представляет доказательство гипотезы анальных и оральных вау-импульсов,
сформулированной в повести Generation П.
То есть, относит любителей Пелевина к некой социальной группе, о которой можно
делать обобщённые суждения, только на основании выраженного их словами
удовольствия от потребления литературы этого автора.
Мой же тезис: чтение художественной литературы - это такое же потребление, как
поедание шашлыка, катание на аттракционе или, раз уж мы на ЧОрном, порка
чьей-нибудь жопы. То есть, это набор личных эмоций потребителя плюс повод об
этом поговорить с такими же потребителями.
Если бы речь шла о чтении учебной литературы, то можно было бы делать
предположения о том, что вот читатель после прочтения обладает знаниями,
которые где-то применимы. Это даёт повод говорить о нём в специальном контексте
применения этих знаний.
Но чтение Пелевина или Дарьи Донцовой, просмотр Игры Престолов или Похитителей
Велосипедов, игра в Dota или Candy Crush, совершенно ничего не говорят о
людях, которые этим занимаются.