О так называемом "финансовом рабстве".

У меня нет времени оформлять все это в статью, поэтому просто побью свои соображения на пункты, чтобы удобнее было спорить и бомбиться, используя циферки:)

1. Никакого рабства нет. Рабство это не УКСТ, а УК РФ. Есть фантазии о рабстве, и добровольная передача ограниченного(теми же БДР) контроля. Мы будем здесь говорить о БДР-ном "финансовом доминировании". Точнее, я буду его критиковать и разбирать.

2. Соответственно, финансовое рабство, или финдом - есть не что иное, как добровольная (обыгранная как "Госпожа меня заставила!!!!11" выдача "рабом" определенной суммы денег своей Верхней. Определенное, ограниченное и, как правило, оставляющее "рабу" средства к существованию.

3. Бедный человек, живущий от зарплаты до зарплаты, не пойдет на такое "развлечение" хотя бы потому, что у него - правильно - нет на это денег. Человек состоятельный может найти себе "Верхнюю" покрасивше да пофетишней, чтобы периодически давать ей какое-то количество денег. Переписывание домов, автомобилей и прочего как элемент Темы - это не элемент Темы, а УК РФ, граждане финансовые рабы, будьте внимательны:)

*да, действительно, "раб" может увлечься, подсесть на такую Тему и впасть в неадекват, но тут точно те же правила, что и для других "увлекательных" практик.

4. Кто в этой ситуации оказывается чьим рабом и кто от кого зависим - на самом деле, действительно интересный и заслуживающий внимания вопрос. На мой взгляд - "Верхняя", если она не занимается помимо "финансового доминирования" чем-нибудь еще. Смотрите: у "раба" есть источник дохода, независимый от Дамы, а она привыкла получать деньги таким образом. Ее тут, кстати, не обвинить - когда сами предлагают нормальные деньги в качестве "элемента Темы", ведь речь о финдоме, их, если ты согласна на такое, можно брать. Умножаем условие зависимости от вливаний "раба" на непостоянство мужчин и делим на общую бедность. В итоге получаем редкую в средней полосе нашей необъятной Родины птицу, которая - действительно-готова платить, но точно так же порхает в кусты, как и все прочие. Иными словами, в ситуации "финдома" ничего не меняется, и женщина все так же остается условно(или не условно) зависимой от мужских подачек. Слова "иди работать, меркантильная проститутка" здесь не принимаются, потому что мы, взрослые люди, не выходим за границы обсуждаемого топика, а обсуждаем мы тут сложившуюся ситуацию под названием "финдом".

5. Да, действительно, есть дядьки, которых возбуждает такое вот "финансовое доминирование". Зачем они это делают? Ну, на мой взгляд:

- им жалко денег на женщин(иначе они бы спокойно закатывали эпические свидания с тысячами цветов и дорогим шампанским, "красиво ухаживали" и так, не обыгрывая это в "Госпожу и раба").

- обретя определенный уровень дохода, они не строят иллюзий и понимают, что интересны этим женщинам только как paypig. Это их устраивает, потому что, во-первых, не надо тратить время и стараться "совпасть" по Теме, понравиться, влюбить в себя "Верхнюю". Ну и смотрим п.1 - им жалко денег - поэтому сам факт передачи средств "Верхней" - для них уже дикий дроч. Он себе там допридумывает, что это, дескать, "последние", а бедности он боится, иначе б не стал зарабатывать, ну и от таких мыслей возбуждается.

- это "финансовое рабство" обходится дешевле, чем красивые ухаживания и прочие серенады и доказательства, короче, преданности. Серьезно, дяди деловые и все давно в голове у себя прикинули)

6. В этих ваших европах и США финдом - очень распространенное явление. Полно "финансовых Госпож" в твиттере, например. Большинство из них, однако, полностью виртуальны, зато и гешефт получают очень маленький, буквально по 5 баксов от каждого(за фоточку там, или оскорбительный твит). Мужик подрочил, оставаясь при своих, она получила в день 500-800 долларов от множества других твиттерских "пейпигов", и в итоге тоже обогатилась, поэтому ситуация для всех участников выгодная. Другое дело, что для того, чтобы такую сумму насобирать, нужно постараться с дрочибельными фоточками и быть онлайн сутками, то есть, это полноценная работа. И таковые "финансовые Госпожи" весьма однообразны в своих "приказах платить", поэтому у дрочера всегда есть выбор в плане внешки, ну а остальное - фантазия. С его "Госпожой" он вряд ли когда-нибудь встретится, но это и не его цель. Реальная "финансовая Госпожа" стоит дороже, и сценарий становится похож на российский.

Таким образом, никакого "финансового рабства" нет, узбагойтесь.

Все, написанное выше - мое личное мнение, основанное на многочисленных иностранных знакомствах.