О Дс-е, любви и их совместимости. По мотивам вопросов Vredinki
Vredinka, 28 лет
Новосибирск, Россия
DSnik, Вы понимаете мои тексты.
Вот, скажите пожалуйста.
Я согласна с Марсианкой (может неверно напишу и она меня поправит).
Но суть, в сабмиссивности, отношения Дс могут быть успешными, не
травмирующими если не смешивать чувства. Те Дс есть-а любви нет, есть другое,
на чем строится эта система.
Взаимный обмен и реализация, скажем так -выгодное сотрудничество.
Вот, так, пожалуй-да. Отношения Дс -весьма жизнеспособны.
Иначе же, они становятся разрушительными.
Что думаете по этому поводу?
Давайте попробуем разобраться с тезисами:
Тезис 1. Отношения Дс могут быть успешными, не травмирующими если не смешивать
чувства. Те Дс есть-а любви нет, есть другое, на чем строится эта система.
Я думаю, что здесь противопоставление вовсе не обязательно. Наличие любви не
делает невозможными отношения в формате Дс, и наоборот – наличие Дс-а не делает
невозможным возникновение любви в паре. Я очень много раз слышал о
несовместимости любви и Темы, Дс-а и любви, Семьи и Дс-а и т.д. Думаю, это
вопрос отношения разных людей к совместимости этих очень разных отношений. А это
отношение, будь оно позитивным или негативным, основывается на уже имеющемся
жизненном опыте, удачном или не очень, на объективных, уже существующих,
обстоятельствах. Я ниже озвучу мысль относительно подхода, при котором
совмещение считаю возможным.
Тезис 2. Отношения Дс -весьма жизнеспособны, если основаны на взаимном обмене и
реализации, представляют собой взаимовыгодное сотрудничество. Иначе же, они
становятся разрушительными.
Этот тезис можно отнести ко всем отношениям, не только к Дс-у. Разрушительными
могут быть отношения разного рода если один человек манипулирует другим, это не
от формата отношений зависит, а от способа реализации формата. Конечно, в
межличностных отношениях, в том числе Дс-е, манимуляции наиболее
болезненны.
Теперь о подходах и «системах координат»
Если говорить метафорами и ассоциациями, то вот так я это вижу…
Представим себе образ понятия «отношения» в виде двух пирамид на
параллельных осях, проходящих через вершины этих пирамид и центры их оснований.
Одна пирамида ориентирована вершиной вверх, другая – вниз. Тогда пирамиды могут
совпасть гранями, что символизирует гармоничные отношения. Для идеального
совпадения необходимо выполнение множества условий, и вот тут подходы разных
людей сильно отличаются. Кто-то считает для себя достаточным касание в виде
линии, кому-то необходима плоскость, а кому-то максимально большая плоскость
совпадения. Ну и одного желания маловато, надо чтоб возможность была, что не
всегда присутствует из-за объективно непреодолимых обстоятельств.
Каждый человек – вот такая образная пирамида со множеством граней и разной
высоты. Совпасть кое-как с другим человеком одной парой граней – это одно, а
совместиться двумя, тремя и т.д. гранями намного сложней. Запас энергии,
который необходим для преодоления сложностей, способна дать только любовь.
Поэтому, я считаю, если идти от любви к Теме (Дс-у), семье, детям, то шанс
получить «всё в одном флаконе» есть. А если наоборот – от секса
(Темы) к любви, семье – шансов меньше, хотя невозможным я и это не назову.
Важно реально оценивать перспективу «совпасть плоскостями
максимально». Под гранями я тут понимаю разные сферы жизни человека:
семья, Тема, досуг, хобби, работа. Важно понимать для себя и разную
приоритетность этих граней, и своих, и партнёра.
Отвечая кратко на вопрос, какой из двух Дс-ов более успешен: с любовью в
отношениях, или без любви, скажу так: любовь даст «повышение уровня
сложности», но бонусом принесёт более глубокие и яркие эмоции, если
получится одолеть «уровень сложности». Дс без любви более устойчив
на мой взгляд. Ну а успешность Дс-а – это личностная оценка – тут каждый сам
решает. Если некто считает свой Дс успешным для самого себя, у меня нет причин
не верить и возражать.
Сабмиссивность - необязательное условие построения Дс-а. Полезное, приятное
свойство, но отсутствие сабмиссивности не делает невозможным существование
Дс-а, влюблённость, привязанность, любовь способны «заменить»
сабмиссивность, я считаю.
Короче, всё сложно…
Всё вышесказанное – моя личная субъективная точка зрения, основанная на моих
размышлениях и личном опыте.
2016-04-10 в 22:51
просмотров 1283