Привычка к власти
Прочёл в интернете новость, вроде бы, узко локальную: бывший премьер Израиля
Нетаньяху после долгих скандалов и манифестаций у себя под окнами наконец
соизволил покинуть официальную резиденцию главы государства, хотя уже целый
месяц он уже не является таковым. При этом он продолжал принимать у себя в
резиденции официальных гостей и требовать от своих соратников и сотрудников,
чтобы те по-прежнему обращались к нему, как к премьер-министру.
Звучит, как анекдот: опытный государственный деятель и, вроде бы, по всем
параметрам вполне себе "серьёзный мужик" в солидном возрасте демонстрирует
поведение капризного ребёнка: хочу быть главным, не хочу уходить, не буду! Но
случай заставляет задуматься о том, насколько привычка командовать и
бесконтрольно распоряжаться меняет человеческую психику.
Похоже, что без ощущения и осознания реально действующих ограничений такие люди
на каком-то этапе любое возражение неизбежно начинают видеть как требующий
подавления бунт и в своём мировосприятии настойчивые просьбы уйти совершенно
искренне воспринимают в качестве призывов к насилию и хаосу. Причём не к насилию
вообще, а по отношению лично к себе.
Причём для этого вовсе не надо занимать некий высокий государственный пост.
Известен же феномен "синдрома вахтёра". А какое возмущение до сих пор вызывает
сама идея ювенальной юстиции? Нет, я понимаю, конечно, что любую идею можно
извратить до абсурда, а издержки неизбежны и при самых хороших намерениях. Но
зачастую аргументация - прям, как в 1861 году: "Как мог государь запретить мне,
дворянину, столпу отечества нерадивых крестьян пороть!" А сколько раз успешные
бизнесмены из "первого среди равных" превращались в Сталина местного разлива со
службой безопасности и слежкой за сотрудниками? Люди, кажется, психологически
куда больше готовы раскошелиться, понести убытки, чем поступиться своими
"феодальными правами".
Это, кстати, очень хорошо понял Гитлер: сам будучи крайне себялюбив и
убеждённый в собственной гениальности, он не только немцам внушил коллективную
манию величия, но и в оккупированных странах разделял и властвовал, выстраивая
обязательную иерархию, в которой фламандцы в Бельгии были "лучше" валлонов,
все славяне были "лучше" евреев, гурали, мазуры и кашубы в Польше - "лучше"
собственно поляков, хорваты в Югославии - "лучше" сербов, а в СССР украинцы
или крымские татары - "лучше" русских. И это работало: человек - иерархичная
обезьянка, и право законно смотреть на кого-то сверху вниз - одна из самых
лакомых "конфеток".
Ведь власть - штука удобная. Существует же в тюремно-уголовной среде понятие об
"опущенных", которые не могут отказаться, когда "порядочный арестант" желает
его "употребить". Наоборот, считается, что "петуху" это только "в кайф".
2021-07-13 в 16:35
1 просмотров 366