Кидайте тапками за мою любовь и ностальгию

Настроение сейчас - Бодрое, творческое

Уважаемые коллеги-тематики! Ровно год назад составил я анкету для подбора себе сессионных саб/временных рабынь. Включил я в неё не только то, что интересует меня как Псисадиста и Псидоминанта, а вообще всё, что удалось за 2 месяца найти в БДСМ-Рунете. Вы вправе спросить: "а зачем это тебе, Топу Семёнову, нужно? Ты не Садист-флагеллянт, не Мастер-бондажист! Выбери бы себе то, что тебе самому нужно - и ищи сабу, которая всё это будет исполнять, делов-то..." В том-то и дело, дорогие мои, что изучая нижних женщин, я обнаружил, что они не всегда (и даже, как правило) пишут в подобных анкетах правду. Человеку вообще свойственно себя любить и в чём-то преувеличивать свои способности и интересы, и потому в любом социологическом опросе всегда предусматриваться контрольные вопросы. Эти вопросы позволяют исследователю понять не только то, лжёт интервьюер или пишет правду, но и то, насколько он способен сам себя адекватно оценить. Пример из литературы - фантастический рассказ Айзека Азимова (70-е годы 20-го века) о детекторе лжи, позволяющем проверять госслужащих на лояльность. В условиях "холодной войны" пацифизм рассматривался некоторыми американскими политиками как признак потенциальной нелояльности, и потому герои рассказа включили в тест три вопроса, считая, что положительный ответ на любой из них надёжно выявляет скрытого пацифиста. Вот они: "любите ли Вы птиц?", "любите ли Вы голубой цвет?" и "любите ли голубей?". Расставлены они были, естественно, в разные разделы анкеты, и, по замыслам программистов, самый хитрый пацифист, отрицательно ответив на прямой вопрос про голубей, сам себя выдаст, положительно ответив на вопросы про птиц и про голубой цвет. Моей же целью было выявление у кандидаток в рабыни того, что мне самому вовсе не интересно, чтобы сразу отсеять тех, с кем потом придётся мучаться. И этот приём себя оправдал: все три мои сессионные сабы действительно приемлют исключительно то, что интересно мне, и не приемлют того, что не приемлемо для меня. Анкета эффективно отсекла и тех нижних, что, позиционируя себя рабынями, фактически оказались мазками (людьми принципиально иной психологии), и огромное множество псевдорабынь - ванильных ролевичек. Были и ошибки. Так, например, получилось с пресловутыми "кострами на животе", из-за которых надо мной целый год смеялось всё БДСМ-сообщество. В каких только жутких извращениях меня не обвиняли! К концу года, после трёх информационных баталий на сайте "Форум Северного Клана" (www.nclan.ru) в треде "Так жить нельзя" (подфорум "Разговоры о", раздел "Хольмганг") мне с помощью рабынь удалось (с огромным трудом!) убедить общественность, что я не урод, но эти информационные войны крови мне попортили изрядно. В начале этого года, кстати, наш сайт давал снимки с экшенов, где практикуется пытка огнём, не могу, к сожалению, привести точную веб-ссылку. Ну да Бог с ними, с "кострами на животе"! Вторым упрёком со стороны БДСМ-общественности была общая громоздкость анкеты, вызванная тем, что я детально расписал все возможные варианты порок по объекту воздействия, применяемому инструменту, интенсивности и продолжительности порки. В новом варианте я пошёл иным, неалгоритмическим путём, а именно: указал все возможные сочетания с тем, чтобы кандидатка в сабы сама выбрала то сочетание, которое ей нравится. Также поступил я с пытками электричеством, и с пытками огнём (вместо пресловутых "костров на животе"). Однако, хоть я и публикую сейчас эту анкету уже официально, как редактор-составитель, я не могу сказать, что удовлетворён своей работой вполне. Например, мне самому не ясно, куда отнести бондаж груди: к 2-му разделу ("Сексуальные и эротические действия") или к 3-му ("Унижения, истязания и пытки"). С одной стороны, механическое сдавливание грудей - это пытка. С другой стороны, сдавливание паренхиматозного органа весьма существенно отличается от сдавливания скелетной мускулатуры по физиологии воздействия и тем последствиям, которые они вызывают. Кроме того, груди, хоть и не являются гениталиями, но очень тесно с ними связаны, из-за чего их можно, условно, также отнести к женским половым органам. Может быть, есть смысл выделить в отдельный раздел "Пытки грудей" (включив туда проколы, пирсинг сосков и т.д.), или даже, вообще - объединить с пытками иных женских половых органов? Жду ваших ответов и комментариев, уважаемые читатели!(СГ 2008 год)