И повториться все, как встарь ... (или люди не меняются)
Множество вчерашних диалогов вызвали рефлексию :)
Ну, во-первых, непонятное мне наступление агрессивных верхних женщин
проявляется в их нежелании допустить мысль, что Мир может быть устроен иначе,
чем они это себе придумали. Они со всеми себя так ведут? …Наверное только с
теми, кто с ними не согласен :)
Самое удивительное, я заметил позже, когда пролистал несколько диалогов таких
женщин. Они себе воркуют о своем воображаемом мире, и самое главное, что никто
не пытается их переубедить. Это означает, что эти женщины глубоко заблуждаются,
когда думают, что мужчин бесят их фантазии. Нас эти фантазии даже не волнуют;
ни физически, ни эмоционально, ни даже эстетически. В общем, они могли бы
расслабиться … Наверное их тревожит что-то другое. Какая-то ревность и обида на
свою физическую неполноценность … Их воображаемые гендерные пенисы как-то иначе
структурировали тревожность их личности
Во-вторых, опять эти массовые оценочные суждения. Что-за манеры? Разумеется,
понятно, что в них нет никакого содержания. Простое попытка задеть, обидеть,
унизить … Все это вызывает удивление и улыбку: … честное слово, ну как дети!
:)
Когда я отвечаю на такие реплики, Они уверены, что я это делаю потому, что
меня как-то задели их слова. Они себе представляют, что я возбужден, или в
страдании ломаю руки и рыдаю… А я читаю их «слова мудрости» сидя в
сортире … потому, что только там мне нечем заняться …. Но я отвечаю, потому,
что хорошо воспитан и приучен терпеливо объяснять свою позицию. Но, разумеется,
никогда не переубеждаю собеседника и не уговариваю изменить свою точку зрения.
Мне вообще наплевать, согласен ли со мной собеседник … :)
Вот еще результат моей рефлексии. Я заметил, что многие мои собеседники на
«черном» (опять-таки наверняка как следствие повышенной
доминантности) все время пытаются, любо деформировать мой текст в своих
ответах, либо навязать мне иную онтологию. И уже из ее рамок задают мне вопрос.
В таких случаях я всегда делаю одну и ту, же процедуру: я как-бы ВОЗВРАЩАЮ свою
онтологию как базовую для обсуждения. И отвечаю на Их вопрос опять из СВОЕЙ
онтологии. Именно это часто порождает видимость непонимания или нежелания
понимать. На самом деле это МОЯ устойчивая позиция, а вовсе не случайной сбой
логики :)
Но Мои упорные попытки отвечать по содержанию, натыкались на НЕЖЕЛАНИЕ
возбужденного женского разума «видеть» Содержание. Настырные в своей
ехидности «тролли» все время желают укусить меня за задницу … Более
образованные (что не означает более умные) придумывают приемы изощреннее.
Метафорами и софизмами создаются образы, которых нет, и не было в моих
текстах, а затем эти выдуманные и приписанные Мне образы выставляются как
смешные и нелепые, и критикуются как несостоятельные и несуразные…. Приемчик
так себе. Понятное дело, что отвечать содержательно на такие извращения текста
невозможно. Вы спорите сами с собой :)
У меня большой опыт диалогового общения, но, я никогда не встречался с таким
непривычным для меня типом мышления. Наверное все дело в девиациях. Где-то здесь
кроется интересное открытие …. :)
Иногда бывает ощущения потраченного времени. Но потом я понимаю, что получил
невероятно важный материал о структуре личности доминантной женщины, а также
женщины, находящейся между своей «нижней» сексуальной сущностью и
Верхней агрессивной личностью…. Вот Их плющит не слабо. :)
Конечно, есть Доминантные женщины очень достойные. И именно они и есть
по-настоящему Доминанты. А шавки бегающие по темам и изрыгающие свою маловнятную
чепуху вероятно компенсируют страдания от своей неполноценности.
Поразительные наблюдения за странностями человеческого мышления, уверен,
доставят и вам эстетическое наслаждение в самое ближайшее время :)
2015-09-03 в 13:35
просмотров 984
