Вербальные подсказки - 2
Очень часто ловлю себя на мысли, что многое из того, что я говорю и показываю
(делаю) считывается неверно ....
Когда-то я был категорически против смайликов.. Зачем? Мне хочется, чтобы
читатель сам понимал из контекста, сарказм ... или трагичность текста. В тексте
все есть.
Потом я понял, что есть три выхода. Первые два возможны, если я буду
продолжать в том же духе. Тогда либо смириться с непониманием .... либо каждый
раз объяснять заново.
И третий выход - дать Им то, что они хотят - подсказку. Закадровый смех ....
Или грусть.
Но тогда я и сам знаю, что мне ответят. Ведь в контексте вопроса всегда есть
ответ. Зачем тогда спрашивать?
….
Большинство людей делают все совсем не так, как это нужно делать. Они НЕ
стараются понимать контекст из текста, а наоборот, понимают содержание из
подсказок. И даже более того, они начинают обсуждать содержание без контекста.
А значит переключаются со смысла на логику ... И остаются в ней.
Метафоры всегда призваны помочь пониманию, но не заменяют его ...
Жесты, взгляд, интонация - существуют не сами для себя. Они как дорожные знаки
... У контекста и содержания могут быть разные логики и разные цели. Контекст
создает настроение и показывает "как нужно понимать" ....
Жесты, взгляд, интонация могут означить совсем не то же самое, что вы при
этом говорите :)
2015-08-27 в 12:58
просмотров 1114