гадкий Я и еще пару-тройку моих воплощений в миру

Какой я все же неприятный человек!!
Вот вижу что кто то обсуждает то, о чем не имеет представления и ведь лезу указать ему на это..Вот вижу что обсуждают семинар те, кто не удосужился ни прочитать о чем он, ни удосужился понять что и как там будет и ведь спорят и спорят..

Через неделю ожесточенного спора выяснилось что спорящие не читали о чем спорят и что еще более смешно что это ""Я Пастернака не читал, но не одобря..."перешло на организаторов семинара...За спорами о их мерзких личностях забыли о том, с чего начали и не вспомнили, что программа семинара так и не прочитана..

Далее смешнее...
Прочли программуи поняли что что то не так, что выглядят на фоне того что действительно напсано в анонсе не так как хотелось бы, и не на белом коне вся в белом, а как Василий Иванович, выучивший при сдаче экзамена по ветеринарии один билет, про блох и все ответы начинаются

Верблюд!!!знаю на нем водятся блохи..
Собака!Знаю, на ней водятся блохи...
Блохи??Я о них все знаю, на них блохи не водятся!!
Все про блох и блох...
Что бы оправдать свою невнимательность и не умение читать начался новый спор о том что де я занимаюсь псевдо или имитацей заявленного на семинаре..

Странная позиция самооправдания, тк все написано в анонсе и странное мАсковское понимание того что я делаю никойм образом не меняет практики..

Вот такой я плохой....Я еще и память хорошую имею ..
пс

При получении информации прежде чем ее анализировать стоит оценить стоит ли это делать путем оценки от кого она поступила, как она увязывается состальной информацией, кому выгодно, что бы именно эта информация попала именно в этот момент к анализирующему..Только в привязке к личности доносчика будет понятно трансформация информации и понята его версия по данному предмету(учебник предмета номер восемь ВШКГБ)