Мысли в Тему
По следам соседнего топика сегодня я решил поделиться своими мыслями касаемо
форматов безопасности в BDSM, а заодно подискутировать на эту тему в случае
появления альтернативных мнений.
SSC - стандарт безопасности,
благодаря которому Тема отделяется от насилия. Не удивительно что этот термин
появился именно в США и именно в СМ-клубах, поскольку к разнице между бытовым
насилием и игровыми (эротическими) пытками в Штатах относятся весьма чутко. В
общем и целом, SSC предназначен для минимизации неприятных последствий
BDSM-практик путём минимизации риска для жизни и здоровья, с ними связанного. В
целом и общем - не стоит пороться настоящими бычьими кнутами, класть верёвки на
шею в подвесе, использовать трансформатор от PCI для электроплэя и т.д.;
целесообразно заранее договориться о сценарии сессии и не следует резко менять
его в процессе... да и вообще выходить за рамки допустимого для боттома. Из
неочевидного - SSC распространяется не только на Топа: боттому тоже крайне
полезно поставить Верха в известность касаемо собственных болячек и привычек,
ну и вообще соглашаясь на Тему, слушаться и подчиняться по ходу пьесы в
"технических" вопросах, даже не являясь сабмиссивом. Кстати, вопреки
устоявшемуся заблуждению, SSC распространяется в том числе и на
egde-play/heavy-S&M с кровопусканием и иглоукалыванием. И ещё кстати - никакой
юридической ценности SSC под собой не предполагает.
...и кстати, кто-нибудь задумывался, почему в русском переводе SSC звучит
как "БДР", а не "БРД"?
В противовес SSC, RACK - это не
столько стандарт безопасности, сколько принцип осознания взаимной
ответственности. Причём в рамках устоявшейся Тематической пары, за плечами
которой - не одна и не две сессии, достаточно близкое взаимопонимание и желание
получить ощущения острее. Например, от использования трансформатора от PCI для
электроплэя, верёвок на шее в подвесе и порки настоящими бычьими кнутами. В
этом случае согласие распространяется на участие в практиках, не только не
предполагающих минимизации риска, но и наоборот, заведомо являющихся весьма
рискованными.
На мой взгляд, касаемо RACK существуют три основных заблуждения:
Во-первых, RACK не является
альтернативой SSC - по той простой причине, что оба формата в обязательном
порядке предполагают информированную добровольность и оба - каждый по-своему -
регламентируют разумность.
Во-вторых, RACK не предполагает
единичные сессионные отношения. Несмотря на свою привлекательность именно с
этого ракурса для многих Топов - в качестве способа снять с себя ответственность
за негативные последствия сессии. Мол, любая Тема - она всегда опасна, боттом
знает на что подписывается, я вообще не при чём.
В-третьих, RACK не подразумевает
отсутствие как стоп-сигналов, так и необходимости их выполнения Топом - по
причине, озвученной в пункте "во-первых".
В целом как-то так. Возражения и дополнения категорически приветствуются.
Blessed Be!
2017-05-31 в 12:11
просмотров 824