О шаблонах в ДС'е.

"...то, что мы считали оргазмом, оказалось приступом астмы" (на правах эпиграфа).

Бытует мнение, что рвать шаблоны категорически полезно. Сочиняя эту заметку, я не ставил перед собой задачу совершить революцию в мире BDSM - по большому счёту, рассуждения в рамках статьи отражают персональное восприятие некоторых аспектов раздела DS, которые с моей колокольни выглядят набором штампов и лекал, прочно укоренившихся в сознании многих Тематиков. По этой причине выражаемое мнение хоть и опирается одной ногой на личный опыт, а другой - на данные ряда первоисточников, тем не менее является сугубо личным и всецело субъективным - полное право не согласиться с ним я оставляю за читателями, а сам, завершая необходимую в данном случае преамбулу, переключаюсь на содержательную часть монолога... начну который с фундаментального вопроса "а что же такое - DS?.."

"ДС - это принадлежность".

Я охотно верю, что сам факт "принадлежности" и "владения" как лэйбл на уровне субъективных ощущений сам по себе доставляет профит множеству Тематично настроенных персон. Особенно этим отличаются сабмиссивно настроенные женщины, желающие всецело принадлежать (то есть испытывать вполне заурядную симпатию, в идеале - взаимную) сильному духом и крепкому яйцами Доминанту (то есть вполне обыкновенному устоявшемуся в жизни мужчине). Личные приоритеты и цели - это персональное дело каждого, равно как внутренние ощущения, которые прежде всего интересны своим проявлением. А именно (в контексте BDSM) в формате дрессировки глубокого понимания основополагающих принципов DS - "to serve, to obey, to please", а также самостоятельного исполнения этих принципов заранее прокачанной сабочкой. Проникновенных способов натаскивания придумано и описано более чем дофига - стойки, стиль одежды и общения, умение служить в быту и наслаждать в постели, быть послушной, но и готовой к принуждениям - это только часть Тематических практик, которые при всём желании нельзя причислить ни к bondage, ни к S&M. Впрочем, надёжная фиксация и обстоятельная порка завсегда делают любую нижнюю куда более покладистой.

"Всё перечисленное - это БД".

Кстати, сокращение BDSM иногда трактуется как (B)ondage, (D)omination, (S)ado(M)asochism.
...что интересно: про СМ написано очень много и подробно - тема садо-мазо (пытки и мучения с применением ударных инструментов, температурных воздействий, электричества и т.д., а также всевозможные морально-этические угнетения и унижения) обсосана более чем полностью со всех возможных ракурсов, в то время как БД до сих пор является полумифическим сусликом, которого не видно, но при этом он есть. Авторитетные источники (в частности, глубокоуважаемый Джей Вайзман) ограничиваются тем, что в общем и целом да, есть какой-то бондаж энд дисиплин, но прежде всего есть бондаж, то есть многочисленные и разнообразные способы фиксации человеческого тела в различных конфигурациях подручными приспособлениями. Более того, bondage как самостоятельная практика вполне может быть основой целой субкультуры со своими устоями, атрибутикой и фестивалями - наиболее близким примером может служить питерский клуб "Югэн".

С дисциплиной дела обстоят куда менее прозрачно. Иногда под ней понимается ролевые игры в преступление и наказание, которые являются теми же самыми эСэМными практиками, но в антуражной обёртке, от которой фетеширующих натур штырит совершенно по-особенному. Сути происходящего - а именно получения удовольствия от действий, изначально придуманных для причинения страданий - это вообще никак не меняет.

Ещё одной (и в контексте монолога наиболее любопытной) трактовкой дисциплины является воспитание в нижней норм благородного поведения - такая разновидность выездки, только по отношению к человеку. Только вот все эти стойки, дресс-коды, порядки действий (sic! - в качестве способа проявления нижней своей сабмиссивности или Доминантом своей доминантности) складываются по факту готовности следования нижним партнёром воле Верхнего - что достигается делегированием права принятия решений снизу вверх - что под собой подразумевает обмен властью - что входит в любое толкование смысла ДС. Это к вопросу о кажущимся многим отсутствии практик в ДС: разумеется, саба заведомо осведомлена о способах взаимодействия с отдельно взятым Доминантом. С рождения.

В конце концов, означенные смыслы значений букв "Б" и "Д" настолько невзаимосвязаны между собой логически, что складывать их в единое буквосочетание как-то слишком опрометчиво.

Более утилитарное применение термин БД нашёл в качестве определения "сессионного ДС" - когда доминирование и подчинение происходят время от времени и в соответствии с заранее оговоренными условиями (устной договорённости, Договору Оказания Услуг, Кодексу Рабыни - нужное подчеркнуть). С учётом применения термина DS/LS, подразумевающего под собой обратное, то есть "непрерывный ДС" - целесообразность существования термина "просто ДС" становится сомнительной... а если быть точным, нецелесообразным является как раз существование термина "БД".

"Всё равно, ДС - это не практики, а межличностные отношения".

В социальном разрезе отношениями является очень многое, в том числе не только ДС, но и СМ и даже бондажная сессия. В отношениях состоят любовники, проводящие дрессаж пару раз в неделю, семейные пары, практикующие домашнюю дисциплину в формате нон-стоп (было бы неплохо собраться с силами и временем и запилить заметку на эту тему...) и профилактическую порку по воскресеньям, участники упомянутого "Югена" на клубных сходках и немало кто ещё. Как только дело доходит до практик, а следовательно и до (взаимо)действия - возникают и (взаимо)отношения, причём со всеми необходимыми сопутствующими атрибутами вроде взаимного уважения, заинтересованности и ответственности.

"...но ДС заключается в обмене властью, который подразумевает неравноправие".

Во-первых, даже при всём желании невозможно назвать равноправными взаимоотношения, в рамках которых девушка, не позиционирующая себя в качестве сабмиссива, связана и подвешена верёвками к потолку. Или находится под плетью. Или добровольно унижена и опущена... в той же мере, как властная составляющая неотделима от "чистокровных" S&M-практик, садомазохизм является неизменным подспорьем DS-взаимодействий.

Во-вторых, ДС - это игровой обмен властью, подразумевающий расстановку рамок допустимого - причём именно сабой.
То есть: нижняя, при всём своём желании, в отношении отдельно взятого мужчины может согласиться на самые смелые и откровенные непотребства, которые только можно себе вообразить. Ей можно запретить чуть менее чем всё и строго контролировать каждое действие, наказывая по мере необходимости самыми изощрёнными способами. Казалось бы, чем не власть над человеком?

Не власть тем, что соглашаясь на всё перечисленное, нижняя оставляет за собой право в любое время снять с себя роль сабмиссива, без объяснения причин сделать Верхнему ручкой и исчезнуть с экрана радаров. Таким образом, предварительно оговоренное игровое "неравноправие" компенсируется возможностью это "неравноправие" прекратить. И даже любимый особо строгими из Господ формат RACK не является тому помехой.

"ДС - это не ролевые игры, ДС - это по настоящему".

Прекрасно. Могут ли у собственности быть "табу"? Тогда почему наряду с выражением желания принадлежать самбиссивно настроенные барышни указывают потенциальным хозяевам целые полотенца своих ограничений?..

Blessed Be.