"Онлайн-нищета"
В последнее время активное потребление цифровых услуг — это признак бедности.
Человеческое общение становится прерогативой обеспеченных людей, пишет репортер
Нелли Боулз в материале для New York Times. По мнению автора текста, в
современном обществе человеческий контакт стал роскошью.
«По мере того как в жизни бедных появляется все больше экранов [гаджетов],
они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше тратите на то, чтобы
быть за кадром», — отмечает Боулз.
Она подчеркивает, что за последние годы смартфоны и планшеты стали
дешевыми.
«При этом они могут сделать дешевле и многие другие вещи: любое место, в
котором можно разместить экран, будь то классы в школах, больницы, аэропорты,
рестораны, может таким образом сократить расходы. И любая деятельность,
которая может быть произведена на экране, становится дешевле», — считает
журналист.
Боулз пишет, что богатые люди стали бояться гаджетов и хотят, чтобы их дети
играли с обычными конструкторами и ходили в частные школы, где не используют
технологии в процессе обучения.
«Сейчас очень важен сам человек. «…» Интерес вызывают
позитивные действия и эмоции. Теперь сферы образования, аптеки начинают искать,
как сделать такой опыт более человеческим», — приводятся в тексте слова
исполнительного директора консалтинговой фирмы «Институт роскоши»
Милтона Педразы.
(с)
Я - ламер, пещерный человек и вообще рептилия, с точки зрения современной
цифровой реальности - полный провал, мой максимум - строка поиска в браузере,
пыталась сейчас тетю развлечь гугл.картами, хотела ей дом показать на снимке из
космоса, даже с этой малостью не справилась. Полчаса уже изучаю, что сделать
надо, чую, что ну его нахуй.
Мне, конечно, весьма комплиментарненько читать такое про онлайн-реальность,
про то, что гаджеты отупляют и вот это вот все. Я никогда не занималась по
скайпу ничем, кроме секса (так себе развлечение, есличо). Педагоги всегда были
живьем - пока маленькая была, к нам ездили, потом сама стала к ним ездить.
Кино и театральные постановки люблю смотреть в сети, хотя в театре - совсем
иное ощущение, конечно, впрочем, как и концерты. Есть момент волшебства, в
котором на концерте или спектакле публика становится частью самого действия, и
это невозможно передать через экран.
Еду заказывать я так и не научилась, мой максимум по-прежнему: пицца, когда
надо быстро и не думать. Доставку продуктов не пользую, хотя удобно, наверное,
но еду я изобретаю по настроению, иду в магазин и там придумываю, что сегодня
буду готовить.
Одежду заказываю иногда на Вайлдберрис, но там каждый раз - кота в мешке, как
и с Алиэкспрессом, хотя я подробно и внимательно читаю комментарии всегда.
Вот и получается, что сфера услуг для меня по-прежнему - скорее оффлайн.
А вот чего в интернете хоть отбавляй - информации на любой вкус и интеллект.
Огромная библиотека. И как в любой хорошей библиотеке в ней можно провести всю
жизнь, периодически отвлекаясь на сон и еду.
Что же до основного постулата "общение" - "human contact is now a luxury thing",
как вынесено в название обсуждаемой статьи из NYT - тут все не очень понятно. С
одной стороны, его - хоть залейся. С другой стороны у меня нередко ощущение,
что с той стороны - вообще никого нет. Что я с какими-то своими проекциями с той
стороны жизни общаюсь. И легкость прекращения такого контакта - подтверждение
его иллюзорности.
А вы как думаете?
2019-11-08 в 15:37
2 просмотров 545
