Ложь во спасение
Заспорили сегодня о вранье. В частности, зависли на выражении "ложь во
спасение". Я такого не понимаю. То есть не понимаю я, как ложь может кого-то
спасти, да и спасала ли когда-то. Это как же надо зависеть от человека, каким
несамостоятельным быть, чтобы какой-то налитый в уши фуфел, простите мой
французский, оказался решающим аргументом?
То, что все люди врут, понятно. Доверять никому нельзя - очевидно. Мысль
изреченная есть ложь, взрывая возмутишь ключи и прочий силенциум - ну ок.
Интерпретация или lost in translation. Это мне все понятно более-менее.
Но где тут про спасение??
*
Это на меня вкуснейший бургер так подействовал, не иначе: когда горячий розовый
сок стекает по пальцам вперемешку с соусом, сочнейшие помидоры и маринованные
огурчики вываливаются из башни бургерной, сама котлета - прожарки идеальной -
вот как доктор прописал, ни убавить, ни прибавить, и хочется расцеловать
повара за такой праздник и спросить, как, как он умудрился запечь такую
воздушую булочку из дрожжевого теста?!
Вот ровно после такого эпикурейства обычно и тянет на философию. Мозг переходит
в режим saving mode, мы начинаем о чем-то сыто балагурить, розе льется в
бокалы, а за окном валит совершенно крещенский снег большими бесшумными
хлопьями...
Доброй всем ночи)
2019-01-27 в 00:14
1 просмотров 623