Сухов, а я вот Эллен люблю, она бывает - гомерически смешная. Мне кажется, что
у наших - того же Дудя - отсутствует два критерия, которые по умолчанию
отличают хорошего интервьюера от плохого: подготовка к разговору -
самостоятельная, а не то, что редактор в ухо произносит, то есть нет
истинного интереса к собеседнику. Но есть желание хайпануть, что - не всегда и
не всем интересно. И второй момент - искренняя симпатия к собеседнику, что
также-считывактся всегда, человек встает в защитную стойку и закрывается.
Подкалывать ведь тоже можно по-разному
Сухову ближе формат монолога, чтоб не перебивали «докладчика», не
оппонировали и не пытались выглядеть умней или даже равным.
Помнится весьма жидкий медиасрач случился на эхе мацы, когда фрика Веллера
позвали в несвойственный ему формат интервью. Так он в эту бабу-ведущую даже
стаканом швырнул и ушёл с передачи. Разосрался с Венедиктовым и теперь с ними не
сотрудничает. А жаль — уж очень прикольный мужик, хоть и мудак но талантливый и
интересный.
Не в тему...
Часто бывая в Норильске, на себе почувствовав что такое ветер 30м/с или мороз
всего-то минус 38, с "уважением" отношусь к режиссерской задумке "Выживший".
Реально пару часов.
Мне у Дудя не нравится то что навязывает своё мнение и настаивает на вопросах на
которые явно не хотят отвечать. Если не отвечают, то начинает домысливать до
собеседника.
Многие так делают, но придерживаясь этики. А у него это выходит по-шакальи .
Мне кажется, что у наших - того же Дудя - отсутствует два критерия, которые по
умолчанию отличают хорошего интервьюера от плохого: подготовка к разговору -
самостоятельная, а не то, что редактор в ухо произносит, то есть нет
истинного интереса к собеседнику
++++++
И то и другое невозможно без знания предмета. Беседуешь с режиссером, разумей в
синематографе, пригласил на передачу музыканта — должен в бемолЯх понимать.
Иначе это будет не интервью, а ток-шоу вроде соловьиного помёта, только
пожиже, не такого духанистого.
Посмотрите на интервью Демуры с Мавроди, Глазьевым, Касатоновым и проч. на РБК
или на Финаме. Весьма наглядные примеры взаимного уважения интервьюера и
интервьируемого несмотря на полярность мнений по всем вопросам и враждебность
идеологий. Потому что уважают друг друга как специалистов в общей области. Хотя
местами имеют место взаимные саркастические подъебки на которые оба реагируют
достойно, с иронией.
Сухов, согласна, конечно. Просто сейчас же все - блогеры, все -
журналисты))
Замутить срач - дело нехитрое. А беседовать - это уметь надо. И готовиться
предварительно. Камера не прощает дилетантов.
Black Mamba, 41 год
Москва, Россия
Сухов, согласна, конечно. Просто сейчас же все - блогеры, все -
журналисты))
Замутить срач - дело нехитрое. А беседовать - это уметь надо. И готовиться
предварительно. Камера не прощает дилетантов.
+++++
Это трагедия зрителя и читателя, но никак не блоггеров и журналистов. Они
кормят клиента тем, что ему по вкусу. А зрителю и читателю интересно какое
говно и стяжатель этот Михалков и действительно ли негр ебал в жопу Лимонова.
Очень мало кому интересно услышать интерпретацию Михалкова о перерождении
"Нечаянных радостей" в "Рабу любви".
Жанр интервью в чистом виде сохранился в очень узком сегменте профессиональных
областей. Раньше этот сегмент был значительно шире. Ведь была ж когда-то
"Кинопанорама". Ещё лет 10 взад были какие-то два молодых пидараса-кинокритика
на канале "Культура", приглашали для интервью кинодеятелей. А теперь — кому это
интересно?
А "Очевидное-невероятное" с Капицей?
Ну да, осталась ещё спортивная журналистика, выдавленная с центральных каналов
на специально созданные спортивные. Но и оттуда выдавливают интересных
профессионалов вроде Васи Уткина и других.
Сухов, мне - триста лет тому назад, на прохороведении ака Введение в теорию
журналистики, объяснили функционал СМИ довольно четко: помимо очевидной
информативности, у журналистики, как органа, формирующего общественное
сознание, есть также функция просветительская. Идеологическая, можно и так
выразиться. Ну, или культуроформирующая, если угодно.
Говоря современным стилем: пипл хавает ровно то, что ты ему даешь. Поэтому
давать пиплу надо то, что хочешь/считаешь необходимым ты, а не то, что пипл
привык жрать. Потмоу что жрать они будут абсолютно все, что предложишь.
Нелестная картина, да. Но - тем не менее - верная.
(насчет киножурналистов, которые сейчас за идеологию отвечают - далеко ходить
не надо, коннотации - очевидны, к сожалению. Вы же помните, с чего начинал
Константин Львович на телеке?)
Говоря современным стилем: пипл хавает ровно то, что ты ему даешь. Поэтому
давать пиплу надо то, что хочешь/считаешь необходимым ты, а не то, что пипл
привык жрать.
++++++
Не факт. Спрос первичен, предложение вторично.
Информация — тот же товар. И спрос на него необходимо стимулировать, создавать
фиктивную потребность в этом товаре. И уж только потом скармливать потребителю
любую информацию, хоть достоверную, хоть фейк-ньюсы.
Ведь если хронометраж ТВ по рекламе посмотреть — там тайминг анонсов новостей и
сериалов куда больше чем коммерческой рекламы.
Информация — тот же товар. И спрос на него необходимо стимулировать, создавать
фиктивную потребность в этом товаре. И уж только потом скармливать потребителю
любую информацию, хоть достоверную, хоть фейк-ньюсы.
***
Сухов, вот здесь не соглашусь. Объясню, почему. Дело в том, что основная
потребность ширнармасс - в получении ИЛЛЮЗИИ: неважно, какой: владения
информацией, сопричастности, жизни какой-никакой, на худой конец. Людям
СКУЧНО. Очень скучно с самими собой. Они тупееют уже в двадцать пять, они
нихера не читают, не развиваются, влачат довольно однообразное существование,
периодически шевеля отмирающими нервными окончаниями, но так, чтобы не выйти
из своей зоны комфорта, не приведи создатель.
И продать им в качестве этой развлекаловки можно все, что угодно: от Регины
Дубовицкой, до академика Капицы.
Ведь если хронометраж ТВ по рекламе посмотреть — там тайминг анонсов новостей и
сериалов куда больше чем коммерческой рекламы.
***
Ну вы же знает, почему так. Рекламный рынок полетел. Нечем заполнять положенные
дырки на годами отработанный хронометраж. Как только появляется какая-никакая
реклама, ее несут в клювике бережно и ставят в сетку тут же, плевать на все
эти анонсы и тизеры.
Ну вы же знает, почему так. Рекламный рынок полетел. Нечем заполнять положенные
дырки на годами отработанный хронометраж. Как только появляется какая-никакая
реклама, ее несут в клювике бережно и ставят в сетку тут же, плевать на все
эти анонсы и тизеры.
++++++
А вот это Ваше глубоко ошибочное заблуждение. Даже в самые жырные времена анонсы
ставились поперед рекламы. Проще ценник на коммерческую рекламу задрать и
рекламодателя в очередь поставить чем анонсы покоцать.
Сперва себя надо продать рекламодателю, а уж потом продавать рекламу. Тут,
понятно, уже поляна TNS Gullap и присных писькометров СМИ
Что касается продажи иллюзий, то это вопрос выходящий за рамки СМИ.
Кстати, обо всех этих делах покойный ныне Михал Юрьич Лесиным знал гораздо
поболее Эрнста. Возможно, оттого и почил в бозе безвременно, чтотзнал уж очень
много.
Сухов, возможно.
Но времена Лесина прошли(
Я знаю, как обстоят дела на первом, какие там сейчас долги после чемпионата по
футболу, сколько проектов стоят на холде. И как они бьются за рекламу, потому
что в кассе мышь повесилась. Это - текущие реалии. Время жЫра прошло. Анонсы
сейчас слетают - будьте здрасте, я, к сожалению, в курсе. Причем самых
рейтинговых проектов в дневной сетке.
BDSMPEOPLE.CLUB - самый популярный сайт
тематических знакомств в России, Украине, Белоруссии и других странах СНГ, поэтому стремитесь
разместить Вашу анкету именно здесь!
Вам нужен срочно раб на вечер? Паж на девичник? Слуга для уборки квартиры?
Сервис горячих БДСМ объявлений, поможет Вам в кратчайшие сроки найти подходящий вариант!