Открытая дискуссия

Москва, Россия

3. Пишется что-то вроде: "Лена, не надо мне больше писать в личку и открывать душу". " Паша, а ты мне лично по этому поводу совсем другое писал".

В этом случае сохраняется информация о писавшем, но суть разговора передана на словах и в общих чертах.
Т.е. де юро личку не цитировали.
***
Вот это - тонкое манипулирование общественным сознанием в своих интересах. Не так тупо и прямолинейно, как в первом случае, но по силе воздействия - вполне четкая агрессия. И предупреждение для писавшего, чтобы захлопнул варежку, а не то хуже будет.

А так все твои описанные способы - слив лички. Но в первом случае (2. Ник заменяется ххх, например. Таким образом вторая сторона диалога неизвестна, но известно дословно само содержание диалога.) писавшему НЕ угрожают.

2016-11-30 в 16:34

Санкт-Петербург, Россия

Они пронумерованы специально.

2016-11-30 в 16:35

Фрау Хэльга, 53 года

Москва, Россия

да все, ...но я старый пират и не знаю слов лицензионного соглашения

2016-11-30 в 16:36

Кракадила, 49 лет

Барнаул, Россия

Первый и второй слив.. Третий это просто разговор..
Не закатываю же я истерику подруге за слив личной информации если произошел такой диалог..
- мне Яна сказала что ты шубу купила, когда покажешь?..
-
Аааа Яна слилааа.. Ну бред же..

2016-11-30 в 16:36

Москва, Россия

Ну, про 1. Явный: Дословно цитирование с указанием ников. Фактически, скопировано - вставлено. Я даже не упоминаю, понятно, что это - cry for help - спасите-помогите, люди добрые, наших бьют))

2016-11-30 в 16:36

Tasha ne vasha (Она), 49 лет

Москва, Россия

по мне, все три.

2016-11-30 в 16:37

Санкт-Петербург, Россия

Мокошь, для меня третий самый гадкий, поскольку в первом случае четко понятно, что слив был. А так же конкретное содержание разговора. То есть понятно кто что писал конкретно. И каждый может сделать выводы кто из вас двоих идиот, а то и сразу оба.

2016-11-30 в 16:38

Анна, 50 лет

Москва, Россия

Пункты 1 и 3.

2016-11-30 в 16:40

Москва, Россия

Не закатываю же я истерику подруге за слив личной информации если произошел такой диалог..
- мне Яна сказала что ты шубу купила, когда покажешь?..
***
А если деньги на шубу любовник подарил? А вы ждете нового года, чтобы наврать мужу про премию и выкрутиться, мол, купила сама? Яна с ее болтливым языком может стать причиной вашего развода. Положим, муж подруги дружит с вашим мужем.

2016-11-30 в 16:40

1, 41 год

Москва, Россия

Свой мобильный даю не всем, а мне поступают непонятные звонки с незнакомых номеров. Это бред и кто-то сливает мой номер. Достали уже.

2016-11-30 в 16:41

Санкт-Петербург, Россия

Ольга, а прямо, если процитируют:
Лена: Оля купила себе шубу.
Яна: Хочу посмотреть при встрече

То это прямо ужас-ужас, да?

А вот если вы сидите с подругами, скажем у Лены на дне рождения мужа Лены. Вы так тост задвинули про него, а Яна так невзначай:"А мне ты, Оля совсем другое говорила про него. Я, конечно, цитировать не буду, но ..

"

2016-11-30 в 16:41

1, 41 год

Москва, Россия

Поэтому пишите мне только через whats up и смс))))

2016-11-30 в 16:42

Фрау Хэльга, 53 года

Москва, Россия

Мумми, тогда вопрос ставьте иначе - какой самый подлый

2016-11-30 в 16:44

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Поскольку социальные нормы формируются социумом…
++ ++
Насрать.

2016-11-30 в 16:44

Санкт-Петербург, Россия

Фрау, ну нет... Я про все.

2016-11-30 в 16:44

Аманда, 50 лет

Омск, Россия

Для меня любой из трех вариантов. Хотя третий вариант очень зыбкий в расшифровке. Его можно хоть как извернуть. Я вот тоже на днях хвасталась, как меня одна из девушек на сайте (и имя называла) сподвигла на подвиги. То есть я тоже "сливала личку", раз говорила на паблике, что общаюсь с этим человеком.

Окончательный ответ. Первые два варианта -- слив лички.

2016-11-30 в 16:46

, 50 лет

, Россия

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:

Если в третьем варианте убрать: "личка", "лично" и "писал"

3. Пишется что-то вроде: "Лена, не надо мне больше писать в личку и открывать душу". " Паша, а ты мне лично по этому поводу совсем другое писал".

БУДЕТ ЛИ ЭТО УЖЕ Четвертым вариантом или ЭТО К Третьему относится?

4."Лена, не надо мне больше открывать душу". " Паша, а ты мне по этому поводу совсем другое говорил".

Не абсурд ли считать, что третий вариант НЕ равнозначен четвертому?

И не притянут ли этот вариат за уши к сливу лички?

Как нащупать грань и кто это может сделать достоверно на все 100.

2016-11-30 в 16:46

Фрау Хэльга, 53 года

Москва, Россия

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
для меня тот- который осуществляется продуманно, неся за этим цель навредить

2016-11-30 в 16:47

Санкт-Петербург, Россия

Фрау, самый подлый, это взять комьюнити вокруг этого человека и испортить репутацию втихую. Чем менее очевидно, тем подлее.

2016-11-30 в 16:48

1, 41 год

Москва, Россия

Еще меня бесят дрочеры. Фото всем подряд не высылаю. Интим фото тем более. Мне ваши деньги не нужны. У меня своих друзей хватает. Всякие проститутки и долбежки мне тоже не нужны.

2016-11-30 в 16:48

, 50 лет

, Россия

И пользуясь случаем;))

Аманда, Вы хотите вернуться в флешмоб? и хотете ли быть в ротации афиши на Главной?

2016-11-30 в 16:49

Кракадила, 49 лет

Барнаул, Россия

Вы утрируете.. Первоначально не надо давать информацию если тема разговора может вас в чем то дискредитировать.. Если вы выкладываете информацию целиком и не дозировано то это уже личные проблемы..

Слив лички это цитирование диалога или выкладывание его на паблик без согласия второй стороны..
А в остальном это просто разговор.. Типа одна бабушка сказала..

2016-11-30 в 16:52

Фрау Хэльга, 53 года

Москва, Россия

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
а вы точно понимаете суть :)

2016-11-30 в 16:53

Санкт-Петербург, Россия

Сингл, да третий вариант равен четвертому.
Определяется просто. Слив лички - это негативная или интимная информация.

Если я дословно процитирую наш диалог с Мокошь про соус песто, то вряд ли это потянет на слив лички.

2016-11-30 в 16:53

Санкт-Петербург, Россия

Фрау Хельга или так, но мотив нужно доказать.

2016-11-30 в 16:55

Фрау Хэльга, 53 года

Москва, Россия

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
но насколько я понимаю Монго исподволь ничего не делала или я не права?

2016-11-30 в 16:55

*, 44 года

Москва, Россия

Все три варианта.
Первые два, игнор сразу и даже объясняться не буду.
Особенно раздражает третий.
Не нужно на паблик говорить, что я сказала в личке.
В крайнем случае, могу там аккуратно спросить что-то или прокомментировать, но преподнести это публике можно двояко. Все здесь достаточно искушены в подобной науке.

Мой выбор молчание в большинстве случаев.
Как раз по этой причине.

2016-11-30 в 16:58

, 50 лет

, Россия

Слив лички - это негативная или интимная информация.

О_О

Надеюсь, что ИМХО.

Положительная на данный момент информация, котору в последствии некто может испльзовать, как негативную.. или человек не имел ничего дурного, но другому показалось, что это негатив.. или все само обернется так, что + поменяется на - не слив лички, по вашему?

Некудышнее определение.

Вы продолжаете притягиват за уши.

2016-11-30 в 16:59

Москва, Россия

Ольга Штурм, 40 лет
Барнаул, Россия

Вы утрируете.. Первоначально не надо давать информацию если тема разговора может вас в чем то дискредитировать..
***
А вы дайте "сдачи". Станьте агрессором, а не якобы "жертвой". Хотя в образе "жертвы" - ПОЛНО СВОИХ НИШТЯКОВ))

2016-11-30 в 16:59

Санкт-Петербург, Россия

Хельга, не знаю, но речь не о Монго.

2016-11-30 в 17:02

Санкт-Петербург, Россия

Слив лички-пересказ или цитирование содержания лички так, чтобы всем стало ЯСНО и понятно о чем речь.
ЛИКБЕЗ для чайников.

Фраза " я другое говорил(а)" дает лишь повод для додумываний...."а что там у них было то"?
Но никакой ясности не дает.....

Я за справедливость...
Хотя ваши взаимные срачи уже поднадоели
Можно удалить

2016-11-30 в 17:03

Санкт-Петербург, Россия

Сингл, вы не могли бы аргументировать свою позицию четко и последовательно

"Притягивать за уши" это не аргумент.

Да, возможно, что для определения недостаточно.
Т.е. заведомо негативная или интимная информация (интимная в широком смысле, т.е. очень личная).

Это точно уже слив.

А, вот, позитивная, которая может быть использована в негатив - это шаткое болото.

2016-11-30 в 17:06

Фрау Хэльга, 53 года

Москва, Россия

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия
.
ой... простите не поняла, исправлюсь

2016-11-30 в 17:06

Санкт-Петербург, Россия

Мокошь, Анастасия, я просила не переходить на личности.

2016-11-30 в 17:07

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Мокошь, 36 лет
Москва, Россия
И предупреждение для писавшего, чтобы захлопнул варежку, а не то хуже будет.
++ ++
На предупреждение не тянет.
Для таких целей обычно упоминается какая-либо отвлеченная деталь, которая известна лишь двоим…

2016-11-30 в 17:07

Аманда, 50 лет

Омск, Россия

Мокошь, добавь меня во внеконкурсный список, меня отмодерили.

Я в принципе никому никогда не угрожаю. Обычно. Тем более порками. Тем более публичными. Если только в шутку.

2016-11-30 в 17:08

Кракадила, 49 лет

Барнаул, Россия

А вы дайте "сдачи". Станьте агрессором, а не якобы "жертвой". Хотя в образе "жертвы" - ПОЛНО СВОИХ НИШТЯКОВ)) -
- А мне это сорри зачем?
Жертву переросла, до агрессора надеюсь не дорасту..
Вроде отвечаю на тему поста..

2016-11-30 в 17:10

, 50 лет

, Россия

frontir, т.е, Вы не увидели в моих постах четкую аргументированную позицию..

перенчитайте без: "Вы продолжаете притягиват за уши."

и четко аргументируйте свою позицию в отношении п.3 и своего определения слива лички, только без таких мощных антикинических примеров: "Если я дословно процитирую наш диалог с Мокошь про соус песто, то вряд ли это потянет на слив лички."

2016-11-30 в 17:12

Москва, Россия

Ольга Штурм, ну каждый выбирает для себя. Меня подружка пару лет назад ТАК подставила со своим длинным языком. Тоже вроде бы ничего не хотела страшного. Только я по итогам в полной жопе была после ее разговора с одной нашей общей знакомой. Я подружке прямым текстом сказала, что ЕЩЕ РАЗ она посмеет совершить подобный кульбит... Ну, она меня не первый день знает. А так-то - да. МОЛЧАНИЕ - золото. Можно вообще удалиться в скит и дать обет молчания. Полное ненасилие, полная ахимса.

2016-11-30 в 17:14

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Использование любой информации из личных сообщений в публичном поле есть слив.

2016-11-30 в 17:15

, 50 лет

, Россия

А, вот, позитивная, которая может быть использована в негатив - это шаткое болото.

++++++++++++++++++++++++++++

шаткое болото - это ОЧЕВИДНО! п.3, о чем я говорил еще днем в предыдущем топике.

2016-11-30 в 17:15

Москва, Россия

Аманда, 46 лет
Омск, Россия

Мокошь, добавь меня во внеконкурсный список, меня отмодерили.

Я в принципе никому никогда не угрожаю. Обычно. Тем более порками. Тем более публичными. Если только в шутку.
***
Добавлю. Сейчас вчерашний пост закрыт для редактирования. Вечером внесу изменения в новом посте. И Сингл, надеюсь, подстрахует на форуме.

Аманда - прекрасная училка))) Я тебя боюсь. Будет "атата"?))

2016-11-30 в 17:16

, 50 лет

, Россия

имхо, п.3 должен быть изложен по-другому, не как в СТ, тогда, возможно, это можно будет считать сливом лички.

фронтир, переделайте, пожалуйста, но не натягивайте ненатягуемое.

2016-11-30 в 17:20

Кракадила, 49 лет

Барнаул, Россия

Мокошь, 36 лет
- От этого никто не застрахован.. Можно навредить не подумавши, по неведению.. Можно упомянуть косвенно.. Это совсем разные ипостаси выдачи информации..

В данном контексте мы рассматриваем именно формулировку *Слив лички*
-
Для меня это подробное цитирование диалога..
А косвенное упоминание это не является сливом личного диалога..

2016-11-30 в 17:21

Аманда, 50 лет

Омск, Россия

Синглу. Только увидела вопрос. Да, я хочу быть в ротации афиши на главной и я возвращаюсь в флешмоб.

2016-11-30 в 17:21

Москва, Россия

На предупреждение не тянет.
Для таких целей обычно упоминается какая-либо отвлеченная деталь, которая известна лишь двоим…
***
Ну, для примера, была у нас дискуссия на троих с Монго и Паночкой в свое время. Когда Паночка поддержала меня против Монго, последняя Паночке написала в качестве аргумента: а в личке, помнится, ты мне про Эльвиру и Фронтир совсем иное пела, напомнить, ЧТО?

Ну а что это - как не УГРОЗА?

А чего все так скрывают, что они - агрессоры? Человеку свойственная агрессия на инстинктивном уровне.

2016-11-30 в 17:21

, 50 лет

, Россия

Аманда, Вы не ответили, попросить добавить Вас в афишу на Главной?

2016-11-30 в 17:22

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Слив — публикация информации, повлекшая изменение в структуре социальных отношений группы.
Именно повлекшая, а не способная повлечь или потенциально повлиять.

2016-11-30 в 17:23

, 50 лет

, Россия

Понил;)) все, мир-жувачка-харакири, мы Аманду не забыли;)

2016-11-30 в 17:23

Москва, Россия

Ой, ну если не переходить на личности, то удаляй скорее мой коммент Сухову. Я прям взяла и перешла на личности. Атата мне от тебя. Плохая Мокошь, футакойбыть))

Ну удали, сорри. Больше так не буду.

2016-11-30 в 17:24

Москва, Россия

Можно навредить не подумавши, по неведению.. (с)
***
Так с тех пор думать будет. Думать иногда полезно. Можно иначе и без друзей остаться. И еще и в лобешник с разбегу получить.

2016-11-30 в 17:27

Санкт-Петербург, Россия

Товарищ Сухов...ну если досконально в этом вопросе разбираться....
То полюбасу повлечет))

Возьмем аудиторию 100 компенсаториков черного....любящих слушать местные сплетни

Ну наверняка у одного-двоих то точно изменится отношение к персонажу....а может и у большего числа.Тут уже идем в математику и теорию вероятности)))

2016-11-30 в 17:30

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сухов, ну если я солью курс доллара на 13.01.2017, а кто то этим не воспользуется, это и сливом не будет ?

2016-11-30 в 17:30

, 50 лет

, Россия

Аманда, у Вас на аве такой стыдливый фак. будто, ой, а что это.. само вылезло, а следом вторая фота, где облизываете - ай, раз такое дело, не пропадать же добру, перелистну страницу..о_О

2016-11-30 в 17:31

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, ну если я солью курс доллара на 13.01.2017, а кто то этим не воспользуется, это и сливом не будет?
++ ++
Такой хуйней регулярно страдают всякие глобы-предсказатели. Их никто не обвинит, даже если этот "слив" сбудется и кто-то на этом наварится.

А вот если сотрудник ФРС сольет в СМИ информацию о планируемой ставке на 13 декабря сего года…
Полагаю, ФРС изменит планы.

2016-11-30 в 17:36

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Anastasia de Sade, 38 лет
Санкт-Петербург, Россия
Товарищ Сухов...ну если досконально в этом вопросе разбираться..
++ ++
Даже если досконально — совсем не факт

2016-11-30 в 17:37

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сухов, следовательно слив это возможность использовать, а не факт использования.

2016-11-30 в 17:42

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, следовательно слив это возможность использовать, а не факт использования.
++ ++
Еще раз:
Слив — это публикация. Повлекшая определенные последствия.
Не возможность и не факт использования. А именно публикация повлекшая последствия.

2016-11-30 в 17:44

Москва, Россия

Фрау Хельга, моя любимая картинка:

http://www...../v.php?id=c3c4253aa7f20a5cb9b786be516e79e4

2016-11-30 в 17:47

Герцогиня ✨, 40 лет

Тель-Авив, Израиль

Все три пункта, имхо.

2016-11-30 в 17:48

, 50 лет

, Россия

Слив — это публикайия личной, конфиденциальной информации, повлекшая определенные последствия в настойщий и/или отсроченные моменты жизни пользователя, а также жизни последующих его покалений..о_О

чотаржу;)

2016-11-30 в 17:51

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сухов, ок, слив это публикация, но последствия не важны.

2016-11-30 в 17:53

, 50 лет

, Россия

Rush, последствия есть всегда, а если их нет, то их всегда можно придумать и закатить скандал, разборки или, например, пригласить к дискуссии..о_О

2016-11-30 в 17:56

Москва, Россия

Усе записано в нашей большой книге, угу! Бойтесь!!))

2016-11-30 в 17:59

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сингл, так я согласен с такой постановкой, Сухов оспаривает ))

2016-11-30 в 18:02

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Товарищ Сухов, 54 года
Вороново, Россия
Еще раз:
Слив — это публикация. Повлекшая определенные последствия.
Не возможность и не факт использования. А именно публикация повлекшая последствия.

- дааа, +100500!!! Сухов, пишите чаще )))

2016-11-30 в 18:02

Кошечка🐈 ;, 45 лет

Москва, Россия

Первый и второй слив.Третий притянуто за уши, из серии" Одна баба другой сказала".Обычный разговор.А пост выглядит именно как попытка оправдать себя за слив лички, ТС.

2016-11-30 в 18:03

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Спасибо черному, преподал несколько суровых уроков...
Поэтому. чтобы не стать жертвой манипулятора. надо соблюдать всего 2 правила:
-НИКОГДА не писать в личку виртуальным "друзьям" то, что знаешь о других(как бы не просили!);
- Предметом переписки может быть только та информация о себе, которую можете спокойно огласить на паблик.
Да, и если Вас все-таки подставили- не истерите, а переступите через мразь. которая прикидывалась задушевным другом...Включите игнор: не выясняйте отношений, не пишите комменты в ее(его) дневниках.

2016-11-30 в 18:03

Пиксель, 54 года

, Россия

У меня все просто, без тонкостей.
Простительный случай -- крышесъезд в клиническом смысле.
Необходимый случай -- в личке угрозы. Страна должна знать своих героев.
Все остальное недопустимо. Информировать общественность, с кем общаешься в личке, недопустимо тоже.

2016-11-30 в 18:12

Москва, Россия

Single*, 44 года
Минск, Беларусь

Слив — это публикайия личной, конфиденциальной информации, повлекшая определенные последствия в настойщий и/или отсроченные моменты жизни пользователя, а также жизни последующих его покалений..о_О

***
Синг, паааазвольте!! Про последующие ВОПЛОЩЕНИЯ не забываем, не забываем. Парашютики тоже не забываем, не забываем!))

2016-11-30 в 18:17

Монго, 58 лет

Барнаул, Россия

Слив лички не подразумевает додумываний, домысливания ситуации.
Все сразу становится прозрачным...понятным для окружающих

Если после "я другое говорила" не последовало "уточнения деталей", то это не слив лички
Придумайте другое название....какое хотите(c)

=== Абсолютно с этим согласна с этим утверждением))всё очень точно сформулировано.

Фронтир давайте ваши варианты разберем я так понимаю . что это абстракция? Или на мне замешано ? если на мне то ваши варианты не точны) И следовательно заведомо приобретают негативную окраску))) Это во-первых.

Если это абстракция:
Итак :
первые два варианта я обсуждать даже не стану это слив лички иба известны и тексты и тема разговора .и суть и содержание, даже если не известны авторы диалога.

далее .. вариант 3 :

3. Пишется что-то вроде: "Лена, не надо мне больше писать в личку и открывать душу". (с)

И что мы имеем))? 1.
Собеседник просит оппонента НЕ писать ему большу в личку ))
Это интимная информация?Ну не нравится собеседнику что Лена пишет в личку.
Это просьба одного собеседника к другому .))далее об открывании души:
окружающие прочитав эту фразу не знают никаких деталей кроме того что разговор был о душе, что конкретно говорил о своей душе участник личного диалога ?Позитивное или негативное. Далее степень открытия этой самой души)) Далее, . а было ли ваще открытие или это просто метафора? То есть окружающим не понятно о чем шла речь в разговоре об открытии души ))То есть нет никакой конкретики и главное эмоционального и психологического окраса. Что давало бы возможность использовать это против собеседника. Значит не додумав не понятно о чем шла речь конкретно!

Поэтому эту информацию не окружающие (Посторонние люди ) не смогут использовать по отношению к тому кто писал что то непонятное, которое назвали открытием души))ни в негативе ни в позитиве . Иба что использовать то? Никто не знает что там конкретно было)))

Далее вариант: Паша, а ты мне лично по этому поводу совсем другое писал".
В этом случае сохраняется информация о писавшем, но суть разговора передана на словах и в общих чертах.(с)

Итак Обращение к Паше . говорит тока за то что Паша написал Лене )) всё)) информативности ноль)) А лена Паше и что ? как это можно использовать в негативном цвете по отношению к Паше? ну написал и написал .Что писал о ком о чем )) ЗЕРО

Далее.." Писал совсем другое " - Что другое? Если есть другое то должно быть первоначальное, чтобы можно было проанализировать и узнать разность мнения? Что другое? _НЕИЗВЕСТНО, хорошее оно это другое или плохое, может он о собаках писал, а потом о кошках . ну другое что то, о еде ХЗ о чем ещё)) .И как это другое можно использовать против Паши? То есть нужно додумать что другое писал Паша )))

Может это другое было лучше, может хуже может ваще о трусах и пряниках может о людях куй его знает о чем )) Где тут ЛИЧНАЯ ИНТИМНАЯ информация . которую можно использовать против Паши?

Далее вы пишите суть разговора передана на словах))то есть суть разговора из предложенного вами сводится лишь к тому, что Паша написал что -то другое)))

Итого в сухом остатке : Я поддерживаю мнение Сингла ваши варианты притянуты за уши я не считаю пунк 3 сливом ЛИЧНОЙ И ИНТИМНОЙ ИНФОРМАЦИИ иба нет не инфы как таковой не ясна цель, суть, тема и даже нет самого разговора переданного в общих чертах )) нет точных формулировок и конкретики нет эмоционального окраса разговора ))) Стало быть использовать это против кого то в любом цвете негативном или позитивном невозможно )))

Компры нет)) ЗЕРО!Слив не защитан)))

2016-11-30 в 18:19

Санкт-Петербург, Россия

Монго, аднако я теперь знаю, что Паночка обсуждала меня в негативном ключе и знаю это от вас. Чего вы, собственно, и добивались.

На мой взгляд - это не я притягиваю за уши, а вы с Синглом пытаетесь держать окружающих за идиотов.

2016-11-30 в 18:24

Монго, 58 лет

Барнаул, Россия

Фронтир а почему именно в негативном ? Откуда вы знаете? Чтобы понять что это негативное нужно знать суть разговора ))) Знать первоначальный вариант разговора и знать что было написано "другое" для того чтобы сделать вывод было ли это негативным)))

ну всё просто ведь))) Вы хотите додумывая навешать на меня ярлык сливщика лички)) Да ради Бога )) но это по крайней мере смешно ))) без конкретики сути и тем разговоров))) ЭТО всего лишь ОБС -одна баба сказала)))

2016-11-30 в 18:35

Manima, 46 лет

Минск, Беларусь

Ну... с обсуждением все понятно.
Комментарии, которые идут вразрез с мнением - трутся. Что ж.. забавляйтесь дальше с личками, которые, кстати говоря, ТС сама прекрасно выкладывала беспалевно не так давно =)))

2016-11-30 в 18:36

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сухов, ок, слив это публикация, но последствия не важны.
+++
Опять мимо. Последствия — неотъмлемая часть. Н н просто последствия, но определённые.

2016-11-30 в 18:37

Санкт-Петербург, Россия

Фронтир
И что...ну знаете Вы, что Вас обсуждали в негативном ключе.
Это неприятно и только.
Разве это слив лички? Разве это подлость?
Мне казалось, что обсуждается именно подлый поступок....

Монго...не ПМС-те тока больше.
Ато уйду из списка ваших доброжелателей)

Оставьте эти пмс херасимам, каа, вегам. Это их....родное.... периодами обострений)))

2016-11-30 в 18:39

Санкт-Петербург, Россия

Минима, удаляются, по возможности, комментарии, которые не имеют отношения к дискуссии или оскорбляют других.
Ваш вопрос не имеет отношения к дискуссии.

2016-11-30 в 18:39

Пиксель, 54 года

, Россия

И что...ну знаете Вы, что Вас обсуждали в негативном ключе.
Это неприятно и только.
Разве это слив лички?
++++
А что все к личке прицепились? "Слив инфы" лучше, что ли?

2016-11-30 в 18:40

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Фронтир, ещё один пост забыла стереть ))))

2016-11-30 в 18:41

, 50 лет

, Россия

frontir, не надо обощать и притягивая за уши 3-й пункт (в такой формулировке, как в СТ), притягивать окружающих в поддержку своей посыпавшейся позиции по п.3.

если хотите считать себя идиоткой, я не стану Вас отговаривать.

Повторюсь, имхо, Ваша формулировка слива лички не выдерживает никакой критики.

Не надо нервничать, надо немного подвинутся в разумную сторону.

2016-11-30 в 18:42

Монго, 58 лет

Барнаул, Россия

Манима ) ну вот ТС не стала делать ещё одним вариантом собственный её слив )) является ли ОН сливом лички ? )) Она аргументирует это тем, что это было под горячую руку и вне зоны её контроля)))

То есть выкладывать личку текстово полностью от Фронтир это не слив, а вот додуманые варианты про Монго это разумеется слив)))

ну ради Бога )) В спорах истина не рождается, всякий остается при своем мнении))

Фронтир ну благодарствую за дискуссию)) мнения я прочла и утвердилась в своей правоте)) а вы видимо в своей))

2016-11-30 в 18:42

Санкт-Петербург, Россия

"Чтобы понять что это негативное нужно знать суть разговора )))"
И даже зная суть разговора, можно порой понять превратно.
Что уж говорить об "другое сказала" и додумывании ситуации так, как хочется.

Товарищ Сухов....мне про потомков от Сингла понравилось)))
Надо в блокнотик записать)

2016-11-30 в 18:43

, 50 лет

, Россия

вы с Синглом пытаетесь держать окружающих за идиотов.

++++++++++++++++++

Не можете нормально отстоять свое мнение, нех затевать "дискуссию".

с какого боку здесь Сингл, хз.

бывайте.

2016-11-30 в 18:44

Санкт-Петербург, Россия

Сальяри....сейчас обсуждаем слив лички)

Думаю слив инфы более обширная тема и требует отдельного заседания суда присяжныХ)
НЕ ОСИЛИМ)

2016-11-30 в 18:45

Санкт-Петербург, Россия

Монго, это очевидно. Иначе вы не стали бы это упоминать в дискуссии.
Кстати, если бы человек публично писал про меня дерьмо, а вы упомянули бы аналогичную фразу, то это был бы такой же слив.

Я не оправдываю ничего, если бы я не считала подобные действия сливом, то я бы и не выдвигала подобных аргументов.

2016-11-30 в 18:45

Санкт-Петербург, Россия

Сингл, я веду дискуссию в понятном вам ключе.
Несколько раз попросила вас сменить формулировку и выполнила вашу просьбу. Вы натойчиво в качестве аргумента предлагаете мне чьи-то уши.

2016-11-30 в 18:48

Пиксель, 54 года

, Россия

Anastasia de Sade, чего тут осиливать, обсуждение кого-либо за глаза поступок дерьмовый, и сообщение об этом обсуждении поступок дерьмовый.

2016-11-30 в 18:52

Санкт-Петербург, Россия

Монго, я написала его первым пунктом, как очевидный.

Собственно, я не отрицаю, что я слила личку.
НЕ ОТРИЦАЮ. И легко могу это подтвердить.

Хотя, формально мне и было дано на это согласие фразой: "пиши тогда весь диалог", а не ту часть, которая содержала угрозы.
Рука горячая была не моя :))

Отмазываться от теплого дерьма не имею привычки.

2016-11-30 в 18:53

Кракадила, 49 лет

Барнаул, Россия

Сальяри....сейчас обсуждаем слив лички)

Думаю слив инфы более обширная тема и требует отдельного заседания суда присяжныХ)
- Вот это я и пыталась сказать.. Слив лички это выкладывание личной переписки без согласия второго оппонента..
Мы обсуждаем это... Не смешивайте все в кучу..

2016-11-30 в 18:53

Санкт-Петербург, Россия

Сальери....
Поправка..обсуждение за глаза в негативном ключе.
Можно же и хвалить "за глаза"
Не правда ли?

По одной фразе вы можете это понять или только предположить?

2016-11-30 в 18:56

Монго, 58 лет

Барнаул, Россия

frontir, 36 лет
Санкт-Петербург, Россия

Монго, это очевидно. Иначе вы не стали бы это упоминать в дискуссии.

Кстати, если бы человек публично писал про меня дерьмо, а вы упомянули бы аналогичную фразу, то это был бы такой же слив.

Я не оправдываю ничего, если бы я не считала подобные действия сливом, то я бы и не выдвигала подобных аргументов.

Написано 2016-11-30 18:45:34

Фронтир а в чем очевидность ? Очевидно, то есть то что видят ваши очи)) но это только ваш ЛИЧНЫЙ взгляд на вещи)) фактов и конкретики нет разговора сторонних людей нет)), есть ваш личное додумывание )) вы не знаете точно что писалось . Давайте разберем Чел пишет о вас хорошо, а я пишу что чел писал ранее другое . Что другое ? Другим может быть что угодно))) Где очевидный негатив который узрели вы? Другое может быть ещё лучше первоначального хуже с конкретными ситуациями и прочим)) Но вы этого не знаете иба этой инфы нет у вас, а она то как раз и является личной и конкретной и интимной)

2016-11-30 в 18:56

Пиксель, 54 года

, Россия

Ольга Штурм, для крючкотворов специально: "слив лички"== копипаста с никами . Все остально "слив инфы", который, не являясь сливом лички, дерьмом от этого быть не перестает.

2016-11-30 в 18:57

Санкт-Петербург, Россия

Мне кажется, сейчас Фронтир пытались донести одну вещь....

"Что если сама этим грешишь, то помалкивай в тряпочку, а не делай возмущенное лицо".
Смысл примерно такой.

Возможно, я не права.

2016-11-30 в 18:58

Товарищ Сухов, 62 года

, Узбекистан

Anastasia de Sade, 38 лет
Санкт-Петербург, Россия

Товарищ Сухов....мне про потомков от Сингла понравилось)))
Надо в блокнотик записать)
++++
Какая-нибудь свежая цитата. Вероятно, контекст был из нашумевших публикаций про злодеев-чекистов за которых просили прощения их правнуки или что-то вроде того. Короче, хуйня полная. Вс равно расчёт на последствия здесь-и-сейчас

2016-11-30 в 18:59

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Чем слив лички отличается от слива инфы из лички ? Чего вы хуйню какую то тут парите. Последствия приклеиваете, да не всякие, а определенные.

Че за нелогическая хуйня то ?

2016-11-30 в 19:00

Пиксель, 54 года

, Россия

Сальери....
Поправка..обсуждение за глаза в негативном ключе.
Можно же и хвалить "за глаза"
Не правда ли?
++++

Правда.

2016-11-30 в 19:00

Милая сука, 44 года

Москва, Россия

Любая публикация того, о чем говорили только двое- это слив.
Даже если собеседников обозначить N1 и N2, но всем будет ясно о ком разговор.

Последствия могут быть отрицательные, могут быть положительные могут не быть вообще.

Но дача информации о разговоре с явным или неявным указанием собеседников- это слив лички!
И не держите всех за идиотов!

2016-11-30 в 19:02

Санкт-Петербург, Россия

Товарищ Сухов...я не исключаю ситуацию...что лет через 30 мы может будем вместе сидеть и ржать с теми, с кем недавно так яростно срались)))

Всякое бывает...люди иногда умнеют с годами, а иногда и нет.

НУ или дуэль между нашими потомками)))

2016-11-30 в 19:05

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Дождь был только в том случае если Сухов в луже утонул. Охуеть.

2016-11-30 в 19:06

Кракадила, 49 лет

Барнаул, Россия

Все остально "слив инфы", который, не являясь сливом лички, дерьмом от этого быть не перестает. -

Если вы решили все смешать то не думаю что сами без греха и без запаха..
- любой диалог в таком случае имеет запах.. Элементарный пример - Вы собрались с подругой в кино о чем и сообщили своему мужу..
- Сорри а какое право вы имели выдавать информацию не только о себе но и своей подруге? Да, немного утрирую но суть понятна..

2016-11-30 в 19:07

Пиксель, 54 года

, Россия

- любой диалог в таком случае имеет запах.
++++

Почти всякий, если упоминались те, кого при разговоре нет. Поэтому научитесь по возможности не говорить ничего о неприсутствующих.

2016-11-30 в 19:15

Монго, 58 лет

Барнаул, Россия

О я смотрю старт то уже переделала Фронтир)) добавила пример, котрый уже иначе окрашивает вариант )) )) Фронтир некомильфо это коменты люди писали именно к первому старту)))

А вы задним умом переиграли)) когда уже 100 коментов написано)) айайайайай)))

ну дело ваше)) но это моветон на мой взгляд))

2016-11-30 в 19:15