Неуклонно соблюдая в реальной жизни закон трех правил в отношениях с людьми я
никогда не спрашиваю, не думаю, не действую
Если меня об этом не просят..
Но это жизнь реальная, в виртуальной то мона фсе
Но и тут как не крути тож существуют некие моральные ограничения
У всех разные, кстати..
Одно из моих, заключается в том, что если два симпатичных мне персонажа срутся
меж собой, то я никогда, не при каких условиях не влезу в их диалог, если они
меня об этом не попросят
Это их мультики, меня не касающиеся, разберутся без моего участия
даже, если кто то из них начинает притягивать меня себе в помощь, тоесть
просит меня об этом, его надежды тщетны
Не... свое мнение по их вопросу у меня конечно имеется, и не будь они оба мне
симпатичны, я искренне выбрала бы сторону правого, даже если он мне сам не
нра
И безусловно выбрала бы сторону несимпатичного мне персонажа, если он прав
Тоесть, мое мнение всегда обьективно
И не зависит от субьекта
Вот взять например конфликт Патрика с Каа
Патрик мне забавен, остроумен, в карман за словом не лезет, наделен
критическим мышлением, умеет создавать логические конструкции и вовлекать в них
людей, на свою потребу
Вопчем имеет весь набор качеств чтоб бвть мне симпатичным
В виртуальном мире
Каа.. мне всегда его было жалко, ибо я понимала, что за попвтками выделиться и
обратить на себя внимание стоит очень ранимый одинокий человек, не лишенный
чувства юмора, и легкий на подьем
К нему я относилась реально тепло, не смотря на то что срались мы с ним
регулярно
Но мне всегда казалось что это игра с его стороны, а поиграть даж в плохие игры
я люблю
Особенно в плохие, если честно)
Персонаж виртуальный для меня всегда отделен от самого индивида
Так вот, я никогда не влезала в их срачики, не призывала перестать срацо, и
всегда считала их перепалку игрой, этакой площадкой для игр разума и
эмоций
Я вцелом вообще не понимаю людей, заходящих в чужой спор в белом польтЕ, с
соплей на воротЕ..
Вот искренне не понимаю, зачем они лезут в чужой холивар, со своим мнением,
если он их не касается
Наверна они считают себя миротворцами, хотя по факту от их идеом стереатипных
костер тока больше разгорается
Как правило..
Примитивные, жалкие, шаблонные люди вопчем то, путающиеся под ногами тех,
кому они в подметки не годятся
Второе мое правило.. на личности я перехожу только и если оппонент попытался
перейти на мою личность, никак иначе
Но опять же, переходя на личности, я использую только ту инфу, которую
индивид озвучивает сам,
И выводы о нем соответственны данной им же информации
Что касается симпатичных мне персонажей, то выводв я о них просто не делаю
От слова совсем
Предоставляя им эксклюзивную возможность примерять на себя все что им хочется
примерить
Почему?.. да потому что это реалбнве личности, и от того что сегодня эта
личность выступила в том или ином образе, ее суть останется неизменной
Примерил - снял - отринул
Да и забыл нахуй
Ничего не потерял, ничего лишнего не присвоил себе как личности
Остался целым, таким как был
Но .. я как все ошибаюсь в людях
И все так чинно, благородно весомо... до тех пор пока ты не принял за личность
обычную серую мышь
Такое бывает..
Так произошло и с Каа
Я признаю, Каа примитивное мурло, не гнушающееся тем, чем гнушаются те, кого
я считаю личностями
Тоесть, по понятным причинам, Какахин ползет под плинтус, вылезая из под
которого, неизбежно будет мною опиздюливаться
Да будет так.
2020-12-25 в 13:37
3 просмотров 498
