"Кто не с нами – тот против нас". 06.01.2015.
Вспомнился отчего-то этот старый лозунг. Qui non nobiscum, adversus nos est.
Все думают, что он советский. Фраза была популярна в первые годы советской
власти и ассоциируется с агрессивной революционной пропагандой.
На самом деле всё не так просто. Фраза происходит из новозаветного текста –
Иисус фарисеям. «Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мной,
тот расточает». Это означает примерно следующее: кто не собирает людей в Царство
божие, тот уж точно препятствует им.
Вспоминается, что Библия сонмы раз переписывалась под политическую ситуацию,
дабы она служила пастырям инструментом для управления стадом овец (т.е.
верующими людьми). Ирония судьбы – всепрощающая церковь распространяет такую
нетерпимость и агрессию. То есть, речь идет о некоей универсальной формуле
общественного поведения, которая заставляет человека поступать бескомпромиссно.
У человека был выбор – либо покориться этой тоталитарной идеологии церкви (а
потом и советской власти), либо столкнуться со слепыми зомби-верующими и
церковным остракизмом (органами ВЧК).
Однако евангелисты молчат о тех, что не ходил с Христом, но ходил его путём.
Совки молчат о тех, кто не следовал сталинизму, но шел где-то рядом.
С точки зрения формальной логики это утверждение есть логическая ошибка. Ложная
дилемма. Википедия разъяснит более подробно. Это означает, что при принятии
решений будет допущена ошибка, заключающаяся в упущении иных возможностей,
кроме некоторых двух рассматриваемых. При этом утверждение о существовании
только двух возможностей не доказывается; третья возможность (или большее число
возможностей) не ищется. Ложные дилеммы могут возникать, например, по
невнимательности, однако они часто сознательно используются в политической
риторике (демагогии), так как позволяют сузить пространство возможных решений
для субъектов, которым ложную дилемму удаётся внушить. Вот так-то. Агностицизм
форрева.
P.S. «Да, маргинальность, групповщина — это свойственно многим, кто делит
людей по принципу «кто не с нами, тот против нас». Но ведь есть и другой подход
— «кто не против нас, тот с нами». Как на круглом столе короля Артура.».
«Поскольку характерная черта, делающая человека быдлом — видение мира в
чёрно-белом цвете, любые отклонения поступающей в моск информации от бинарного
типа данных (Да/Нет, Свой/Чужой) мгновенно вызовут когнитивный диссонанс, что
не лучшим образом скажется на быдляцком мировоззрении. В случаях, если шаблон
порвался особо сильно и не может быть восстановлен, поциент может даже
перестать быть быдлом. Поэтому алгоритмы безопасности быдлосознания тщательно
оберегают его целостность, воспринимая любую непонятную идею как потенциально
опасную.».
2015-02-03 в 01:29
просмотров 929