Про "безбожников"

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Согласна ++++++++

*, 44 года

Москва, Россия

Какой Вы плодовитый в плане опусов))
Пока не сформировала точно, но чет не согласна.

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Какая прекрасная Госпожа! О_о! )

Ринат, да дались они вам - пигмеи и папуасы ? )

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Есть в риторике такой прием - "избиение чучела". Сначала выступающий сам рисует образ противника, наделяя его уязвимыми местами, потом с удовольствием и, разумеется, успехом эти уязвимые места разоблачает, тем самым одерживая победу :-)))

Вы нарисовали себе смешную, не соответствующую действительности, картину веры, религии и замечательно "разоблачаете" это "мракобесие" :)

Увы, Вы просто не представляете себе реальную картину того, чего так регулярно, однообразно и ошибочно "разоблачаете".

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Сейчас, погодите, они вам тут на кропят . )

О., 51 год

Молодечно, Беларусь

Реальную картину чего? Того что искренне верующие чаще всего не особо умны? Да еще и инфантильно трусливы? Или рего реальную картину вы хотите наблюдать?

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Тоже мне аргумент - а Вы мало знаете неверующих идиотов ? Ум и вера связаны так же, как круглое и тяжелое :-)))

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Абсолютную истину невозможно познать умом)

Есть Религии Веры и есть Религии Опыта...не обобщайте
Последние как раз учат мыслить
Но все равно любая религия-средство управления стадом.
Зомбирование мозгов тем или иным

"Латинская приставка «ре-» означает «заново», а корень «лигаре» значит «связывать», или «объединять». Так выражается сильнейшее стремление религий веры с Ближнего Востока, которые преобладают в мире на протяжении тысячи лет, найти путь возвращения к чему-то совершенному. Однако религии опыта – и буддизм в том числе – не смогли бы доверять прочности состояния, достигаемого заново, надежности рая, из которого человек однажды уже выпал. Это означало бы, что столь желанное состояние изначально не абсолютно и его в любой момент можно утратить."

Лама Оле Нидал

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, вы говорите очень умными, обтекаемыми фразами, по принципу аргумента - "и че?" об который как правило разбиваются все доказательства. Главное сказать - на самом деле все не так, все гораздо сложнее и глубже. Но как правило оказывается, что все очень просто.

Rush, 47 лет

Москва, Россия

А вот согласен.
И бассейн на место верните.

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Светлость, "Любая религия, любая идеология, основывающаяся только на вере" - я не путал и уточнил.

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Тоже мне аргумент - а Вы мало знаете неверующих идиотов ? Ум и вера связаны так же, как круглое и тяжелое :-)))

+++

И с вами согласна . Но. В тексте ТС речь идёт о церковной догме, я так поняла,,, и как следствие - узости мышления многих верующих.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Чем же Ваши аргументы менее обтекаемы ? То же набор избитых фраз набора "научного атеизма" из серии "Библиотека пропагандиста" :)

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Вот давно заметил, что с Владимиром можно любые вопросы обсуждать кроме религиозных ))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, я пишу конкретно, что меня не устраивает - отсутствие критического мышления, отрицание любых фактов рушащих незыблемость веры.

*, 44 года

Абрамцево, Россия

Владимир, интересно вас читать и согласна с аргументами. Я в юности тоже как Ринат рассуждала. Категорично, без понимания глубины вопроса, повторяя снова и снова "ошибку выживших", видя лишь одну сторону медали

h, 74 года

Нью-Йорк, США

На мой скромный взгляд изначально путаница из за того, что ТС отождествляет Веру и Религию. Вера возможна и без религии, как и наоборот. Религия зашоривает, Вера наоборот просветляет.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа....
Проблема в том, что никакой церковной догмы кроме Библии (в христианстве) и Торы (как ее части - в иудаизме) нет. Все остальное это уже насления "апологетов". Верующий человек последним совсем не связан. Эх, жаль что я не верую... :)

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Heel, абсолютная вера во что либо не может просветлять, просветлять может только способность задавать вопросы и находить на них ответы.

Freeman, 65 лет

, Россия

"Я в юности тоже как Ринат рассуждала"

Я и щас так же рассуждаю, тока создавать запись в дневе по сему поводу лениво))

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия

Ну вот как раз это "остальное" и есть источник мракобесия )

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Где вы в религии видите отсутствие критического мышления ? Приведите хоть один факт "рушащий незыблемость веры" :-)))

Heel.
Вопрос разделения Религии и Веры очень неоднозначен, это предмет отдельного долгого разговора.
Когда человек говорит что разделяет Веру и Религию, то он, как правило, просто не понимает что такое Вера.

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Вера (религия) очень хорошо сочетается с наукой.
Свидетельство тому-очень многие выдающиеся ученые были верующими.
Напр. Ньютон, Лейбниц, Эйнштейн, Паскаль, Кеплер, Дальтон, Пастер, Павлов Т.П., Пирогов, Фарадей, Гейзенберг.... (это то, что сразу вспоминается) и еще сотни(а может и тысячи).

Некоторые ученые в своих книгах отдельно подчеркивали, что именно благодаря Вере (религии) им удалось продвинуться в науке, что именно религия (Вера) давала им силы, вдохновение и смысл изысканий.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Rush/
По-Вашему обсуждать это обязательно соглашаться ? :-)))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Аvis rаrа*, да да слышали мы этот бред про то как вера помогала ученым, попробуй в то время скажи иначе, лишат всех грандов.

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Где вы в религии видите отсутствие критического мышления ? Приведите хоть один факт "рушащий незыблемость веры" :-)))

+++

Вера - это добровольный отказ от критического мышления . Верить - ключевое слово.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Кто Вам сказал что Вера запрещает какие-либо вопросы и поиск на них ответов ???

h, 74 года

Нью-Йорк, США

Ринат, вопросы задает каждый, и каждому присылаются ответы, или не каждый может их идентифицировать, не так ли?

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Извините, не внимательна. Ок

*, 44 года

Москва, Россия

Атеист настолько же ограничен, как и человек религиозный.

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, как можно во чтото верить, и при этом в этом сомневаться? Эти два понятия противоречат друг другу, когда ты начинаешь верить ты автоматически отказываешься от способности критически мыслить.

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Мис*, попробуйте аргументировать пожалуйста, возможно я с вами соглашусь.

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Ринат правильно говорит . Сомнение - грех. Слышали такое ?

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Треш про великих ученных и бога многие повторяют.
Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton:

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа. Веровать это вовсе не значит не мыслить. Когда "атеисту" задают вопрос - откуда взялся этот мир, как он возник, он отвечает - "по законам природы". Чем этот ответ принципиально отличается от "он создан Богом" ? :-)))

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, нет, не значит. Но биться в стену тоже неинтересно ))

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Тоже мне романтики, восхищаются они, тем чего не знают, да и понять не могут!)

Freeman, 65 лет

, Россия

"Вера (религия) очень хорошо сочетается с наукой.
Свидетельство тому-очень многие выдающиеся ученые были верующими"

Первое предложение не доказывает второе, но доказывает иное - что у верующих людей часть сознания - иррациональна. Есть мнение (моё, возможно - не только моё), что такая часть сознания есть у всех людей с сознанием))

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа... Грех - сомневаться в изначальном божественном происхождении мира.
А что отвечает атеист когда кто-то говорит что верит в Бога ? Что это глупость и мракобесие. Чем этот ответ конкретнее и лучше ? :-)))

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Госпожа. Веровать это вовсе не значит не мыслить. Когда "атеисту" задают вопрос - откуда взялся этот мир, как он возник, он отвечает - "по законам природы". Чем этот ответ принципиально отличается от "он создан Богом" ? :-)))

+++
Отличается всем. Эволюционизм и креационизм, две разные теории. А на самом деле : "а х.. его знает ...)"

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Интереснее понимать чужую правду, Раш
А биться в стену каждый умеет)

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, атеист предполагает, поэтому "Теория большого взрыва" - это теория, а не утверждение, в нее не верят, ее предполагают, при этом подвергая сомнениям.

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, вот вы всем вопросы задаете, а вот сами на них можете ответить ? Что есть вера ?

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, здесь спор не про "лучше или хуже" ...

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Ринат.Т.е. по вашему человек, добившийся вершин в науке на склоне лет, пишущий мемуары, автобиографию -говорит о вере, чтобы добиться грантов???

И 500 лет, и 200 лет назад, и 100.и 50, и современники.
Тысячи ученых -и все ради грантов??

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Светлость, в этом вопросе нет многих правд. Кто то точно заблуждается ))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Аvis rаrа*, тысячи ученых как раз в мемуарах, и интервью опровергали предписанную им веру в бога.

Диетическая кола, 38 лет

Новосибирск, Россия

Автор, верующие не просто верят, они чувствуют присутствие Бога. А безбожники они всегда более агрессивны..почему? Может за агрессией они скрывают свой страх?

Freeman, 65 лет

, Россия

Сашка, я вот сиськи и ляжки богинь чувствую ;)

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа...
Вера никоим образом не исключает эволюцию. Вопрос в источнике изначального происхождения мира, а его развитие вера никоим образом не детерминирует.

Это вообще не спор, потому что не существует возможность проведения проверочного эксперимента. Это просто бла-бла-бла, причем на не очень высоком понятийном уровне :)

Rush/
Могу, но боюсь что мой ответ Вам не понравится :-)))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Никто, тоесть это безбожники жгли ведьм, совершали крестовые походы, взрывали людей, обьявляли священые войны, убивали язычников? Никто и ни что не убило столько людей как религия.

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Никто, страх это как раз про верующих. Именно им жить страшно, одному, в непонятном мире.

Пиксель, 54 года

, Россия

Я верующая. Есть факты, убедительно свидетельствующие, что Бога нет? Нету фактов? Ну, тогда досвиданья.

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Никто, или это безбожники срывают выставки? забрасывают картины тухлыми яйцами? Сажают людей ловящих покемона в храмах?

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, а давайте, переживу ))

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Ринат.
Перечислить Вам все преступления, которые совершили безбожники хотя бы в нашей стране ? Никто и ничто не убило столько людей, как желание навязать людям свое понимание жизни, желание "железной рукой загнать человечество в счастье".

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сальери, в чайник рассела веришь ?))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salier, обратитесь к теории "Чайника Рассела", чтобы больше не выглядеть так глупо. Доказывают наличие чего либо, а не отсутствие. Есть доказательства существования бога? Нет? Ну тогда до свидания.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Rush/
В том то и дело, что один живет именно атеист, рядом с верующим всегда есть Бог :-)))

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

"такая часть сознания есть у всех людей с сознанием"//

Одни люди прячут голову в песок, крича, что они атеисты.
А другие-дают этой "иррациональной " части мозга жить нормальной жизнью.

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Владимир, Комунизм таже религия, заменили церковь партией вот и все. И пошли во имя партии убивать.

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Да, Ринат и самые отверженные апологеты, защитники с оружием в руках еще не раз будут готовы утопить в крови инакомыслящих. Они из любого учения сделать готовы кистень!

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Rush, так как она в умные книжки не заглядывают, откуда ей знать про "Чайник Рассела"?

Пиксель, 54 года

, Россия

Ринат, вы мудак. Вера не основывается на фактах. Непонятно? давайте еще раз -- вера это такая штука, которая НЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ФАКТАХ. По определению.

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Госпожа...

Вера никоим образом не исключает эволюцию. Вопрос в источнике изначального происхождения мира, а его развитие вера никоим образом не детерминирует.

+++
Вы перекручиваете мои слова. Я написала про две основные теории ПРОИСХОЖДЕНИЯ мира. Сотворение( креационизм ) или случайность ( эволюционная теория). Будьте внимательны

Диетическая кола, 38 лет

Новосибирск, Россия

Ринат, "Никто и ни что не убило столько людей как религия"...не соглашусь, алкоголь убивает намного больше ))

имя отклонено модератором, 74 года

Абрамцево, Россия

Про свободу воли слышали?

Хотят и верят. Другие не хотят и не верят.
Давсемнасрать.

*, 44 года

Москва, Россия

Мне лень тратить время на споры и числа им не счесть.
Тем более, всё уже было и каждый остался при своем.
Эгрегор истово верующих высасывает на раз. Ограниченность атеистов с их сарказмом аналогично.
Вариативность наше всё)
Он есть или его нет, ничего не меняется. Мы идем вперед, эволюционируем, возможно не в нашей жизни, а через много поколений, человечество узнает ответ.

"В чём состоит высшее предназначение Человеческого рода на Земле и во Вселенной? Главные цели и задачи Человечества на -... сотни - тысячи - миллионы и миллиарды лет в будущее! 

1. Заселить и использовать все планеты Солнечной системы, - затем все планеты имеющиеся во всём Пространстве, Всей Мега Вселенной! 

2. Создать на Земле (и на всех нами освоенных планетах) "по квадратам" предельно - Абсолютно идеальный общественно экономический строй, - устремлённый вперёд на пределе! 

3. Продлить жизнь каждому, - всё далее и далее, достичь для каждого человека, - физического бессмертия и пребывания в высшем бесконечном наслаждении! Обеспечить каждому человеку бесконечную, умственную и физическую, работоспособность! (завоевав физическое бессмертие, мы сможем до момента освоения других, новых планет, Пространств и миров, жить на Земле что бы не создавать излишней перенаселённости, по очереди, по сменно например ровно по 100 - 200...- лет). 

4. Идя по пути постепенного обретения знаний достичь Абсолютных знаний. 
5. Достичь Абсолютной физической неуничтожимости во Вселенной. 
6. Воссоздать, извлечь, воскресить всех прежде живших и умерших на Земле человеков (и во всей Мега Вселенной, - за всю бесконечность времени её существования, - всех живых разумных существ), - техническими средствами. 

7. И стать во Всём этом огромном освоенном Астрономическом объёме Вселенной (Заселённом шаре) - Богочеловечеством (Богом управителем)! ( Это если Бога во Вселенной сейчас не существует, о чём говорят Атеисты). 

8. А, если Бог во Вселенной всё же существует (в чём уверены все верующие и на чём стоят все Религиозные идеи - учения, школы, течения ...) то, соответственно идя своим прямым путём, мы Его со временем, всё равно при помощи технических средств в Пространстве Вселенной обнаружим, достигнем и вольёмся в Божественные сферы! 

И каждый получит по результатам своей жизни, на Земле, и на других планетах, по результатам личного трудового вклада в это «Великое движение», свою высшую награду, или высшее наказание!

9.(Если Бога, членов Его Администрации и Райских планет; Сатаны чертей и Адских планет ... во Вселенной сейчас не существует. То мы их в далёком будущем всё равно при помощи нам подвластных могущественных технических средств из материи и энергии искусственно изготовим - воссоздадим...) ... 

Это есть приемлемый для всех высший синтез Науки – Религии и Философии… "
Главный Философ и Пророк Человечества, - г.Тайк)))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salieri, вот к чему мы и пришли, значит вокруг земли летает чайник, настолько маленький, что его нельзя увидеть ни в один телескоп, и доказать его не существования не возможно. Так что верьте мне!! ВЕРА не основывается на фактах - ясно вам! Чайник существует!!!! )

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Rush/
Традиционно суть веры дается в Символе Веры, принятом еще на Никейском соборе (это у христиан, наверное это Вам ближе).
По мне так вера - это понимание мироустройства на базе объективного идеализма при наличии субъектности идеального Начала.

Freeman, 65 лет

, Россия

"Одни люди прячут голову в песок, крича, что они атеисты"

Голословно как минимум в части меня ;)

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Salieri, 45 лет
, Россия
Ринат, вы мудак. Вера не основывается на фактах. Непонятно? давайте еще раз -- вера это такая штука, которая НЕ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ФАКТАХ. По определению.

Zzzzzzz

Ну так об этом же и говорим здесь полчаса уже;)

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

По поводу "срыва выставок".Там по ходу тухлых яиц было мало.
Там вопрос не веры или безверия, а вопрос-человек -это все же человек или скотина и согласны вы стать таким же?

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

После прочтения Библии каждый атеист лишь крепнет в своих убеждениях.

Но ни один верующий не может позволить своему разуму подобную открытость.
++ ++
Атеист еще более истово верит нежели человек религиозный. Просто предмет веры другой. Он верит в то, что бога нет. Впрочем… спиздел. Различие все такие есть. Атеист верит более истово и фанатично. Воинственно и агрессивно. Есть подозрение что в массе своей атеисты более ограничены и узколобы.

Freeman, 65 лет

, Россия

Чувство голода важнее интеллектуального удовольствия от спора, поэтому я пошёл жрать, читать Ньюслэнд и троллить во время сего путирастиков))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Госпожа Prophetess MartaMistress, "Религиозные люди абсолютно не способны слушать то, что противоречит им" - пришла и доказала все написанное. На этом думаю рассуждения и споры можно закрывать.

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа....
Я вообще внимательный, тем более в общении с Вами :-)))
Боюсь что это Вы меня не поняли - есть две теории, обе недоказуемые.
Откуда тогда ВЕРА в одну и НЕВЕРИЕ в другую ? :-)))

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Товарищ Сухов, Атеизм = (без+божие) = мировоззрение, объясняющее устройство мира без бога (без привлечения бога в любом его качестве). Научный атеизм базируется на рационализме и объективизме, то есть мировоззрении, отражающим объективную реальность, факты, а не желания и воображение (домыслы и сочинения).

Атеизм - это ни в коем случае не "вера в то, что бога нет".

И вот почему:

- Атеизм не включает в себя веру вообще(!).

- Атеизм рассматривает веру как процесс воображения, отражающего субъективные желания, не имеющие фактического обоснования (доказательств).

- Атеизм включает в себя лишь познание, то есть отражение объективных фактов, имеющих подтверждение, проверяемых, достоверных.

- Атеистическая "вера" в научные теории ОБОСНОВАНА фактами, на которых научные теории базируются, а научные теории невозможны без их обоснования фактами (от них они и отталкиваются, на них создаются), а факты это то, что действительно есть (очевидно, доказано). То есть эта атеистическая "вера" в научные теории - не вера, а просто принятие некоторых утверждений в качестве достоверных на основании того, что эти утверждения проверены ранее другими (и их можно проверить самому).

Атеистическое утверждение "бога нет" основано на объективных фактах, подтверждающих, что все явления и процессы в мире происходят не по велению, задумке, плану или воле бога, а по естественнонаучным закономерностям, сформировавшимся БЕЗ привлечения и БЕЗ участия потусторонних сил (бога).

Атеизм базируется на научном мировоззрении, а научное мировоззрение описывает картину мира БЕЗ БОГА. В естественнонаучном мировоззрении понтие "бог" совершенно не уместно. Для описания процессов и явлений, происходящих во вселенной, понятие "бог" не требуется.

Атеизму мир понятен без бога. Для атеизма "бог" - просто мифический персонаж, как и сотни других мифических персонажей. Понятие "бог" в атеизме рассматривается лишь в филологическом ключе как персонаж фольклора (и авторских произведений). Религии атеизм рассматривает также с научной точки зрения: то есть в качестве мифологии, фольклора, социальных образований и философских школ.

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Раш...я вас разочарую....правд много
Но....истина одна...она относительна и на "момент сейчас"
Потому заблуждаются все....скоро выйдет ее новая версия))))

Но поболтать то охота:)

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

"Голословно пак минимум в части меня".//
Ну ладно, в песок -это конечно треш.Просто закрываете глазки))

*, 44 года

Москва, Россия

Товарищ Сухов)
Я уже говорила, что люблю Вас)))

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

И от кого мы услышали первые оскорбления личности ?

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Ринат, 28 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов, Атеизм = (без+божие) = мировоззрение, объясняющее устройство мира без бога (без привлечения бога в любом его качестве). Научный атеизм базируется на рационализме и объективизме, то есть мировоззрении, отражающим объективную реальность, факты, а не желания и воображение (домыслы и сочинения).

Атеизм - это ни в коем случае не "вера в то, что бога нет".
++ ++
А знаете в чем разница между пидарасами и гомосексуализмом?

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир, 55 лет
Санкт-Петербург, Россия
Госпожа....
Я вообще внимательный, тем более в общении с Вами :-)))
Боюсь что это Вы меня не поняли - есть две теории, обе недоказуемые.
Откуда тогда ВЕРА в одну и НЕВЕРИЕ в другую ? :-)))

++++

Откуда? Не знаю. Я только знаю, что они ЕСТЬ. Как по мне, они равнозначно неубедительные ))))

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Сейчас вам нумеролог Светлость, напишит новые догмы!)))

Зебр здесь нет, 40 лет

Белогорск, Россия

Бога нет, но зато есть Единая Россия.

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Товарищ Сухов.Только хотел нечто подобное) сказать.

имя отклонено модератором, 74 года

Абрамцево, Россия

Обсудите еще, что было раньше- яйцо или курица?

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Дмитрий, а вы думали тут могли бы быть варианты?)

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Неземное удовольствие, а что тут обсуждать? Яйцо, давно это всем известно, во времена Аристотеля вопрос был и впрям интересным, но сейчас то - хватит его тиражировать.

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Дмитрий правильно подметил!

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Я не верю в чайники)
Если только Кольчугинский 1900 года с царским клеймом)

Мне больше нравится версия о том, что земля держится на гигантской черепахе, которая лежит на спинах трех слонов. А эти слоны стоят на трех китах:)

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Да, если кому то это интересно ...
Я не считаю себя атеистом. Я на данный момент считаю себя АГНОСТИКОМ .

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Дмитрий
Не консультирую бесплатно)

Пиксель, 54 года

, Россия

Salieri, вот к чему мы и пришли, значит вокруг земли летает чайник, настолько маленький, что его нельзя увидеть ни в один телескоп, и доказать его не существования не возможно. Так что верьте мне!!

++++

Да пусть летает, жалко, что ли?

Владимир, 64 года

Санкт-Петербург, Россия

Госпожа...
Откуда? Не знаю. Я только знаю, что они ЕСТЬ. Как по мне, они равнозначно неубедительные ))))
-

Однако это "равнозначно" не помешало Вам однозначно определиться с тем что есть мракобесие :)

Однако пора уезжать от компа... МИР ВАМ, ДЕТИ МОИ!!! :)

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Владимир,

Мракобесие - прикольный термин, согласитесь ;)

Пиксель, 54 года

, Россия

Вот к вопросу о критическом.. не, логическом мышлении -- накорябать про чайник, и рядом вот это: "Атеистическое утверждение "бога нет" основано на объективных фактах, подтверждающих, что все явления и процессы в мире происходят не по велению, задумке, плану или воле бога, а по естественнонаучным закономерностям, сформировавшимся БЕЗ привлечения и БЕЗ участия потусторонних сил (бога). "

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salieri, верьте в бога, мне то что. Вы могли пройти мимо, выражения моих мыслей, и уж точно обойтись без перехода на личности и оскорбления.

Ринат, 36 лет

Москва, Россия

Salieri, а что вам не нравится? Яблоко падает не потомучто на то воля божья, а потомучто сила приятжения и так во всем.

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Ринат."Часть ученых опровергали"//
Я о чем и говорю.Часть верили и подтвердили.Часть не верили.Часть верили и не подтвердили.И т.д.
Но факт остается фактом.Многие искренне верили, сделали много научных открытий.
Т.е.это вопрос лично каждого человека и отрицательное влияние веры (религии) весьма сомнительно, как и положительного влияния атеизма.

Это два параллельных мира.))

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Съешьте лучше просвирку.....Владимир оставил.
Глядишь...все вместе до правды докопаемся)))

ICON, 37 лет

Киев, Украина

АГНОСТИК считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности отсутствия их. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких утверждений рациональным путём. Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

В то же время некоторые религии изначально не имеют учения о персонифицированном боге (буддизм и даосизм), что устраняет основной конфликт религии и агностицизма.

Есть ещё "игностики" - они не могут сказать атеисты они или теисты, пока спрашивающий не даст определение "бога/богов" и уже в зависимости от этого определения решают верят в такого бога или нет. ( с )

ॐ Шакти ॐ, 44 года

Санкт-Петербург, Россия

Вера в Бога и знание Бога не одинаковые вещи. На вере рождаются религии, Знание априори не требует доказательств ))) вот мать, которая родила ребёнка знает, что это её ребёнок и если ей научными теориями начнут доказывать, что это не так, она просто улыбнётся и уйдёт )). НаУй тебе доказательства, когда ты Знаешь сама. Те религиозные фанатики, которые Верят, будут спорить всегда и воевать, ибо не знают точно

Аvis rаrа*, 55 лет

, Россия

Госпожа Prophetess "загнула"-и поверить в такое трудно и понять невозможно-в общем какой-то "игностизм"-только зависнуть остается ))

Kokteil, 72 года

Санкт-Петербург, Россия

Наука сегодняшнего дня направлена на установление Истины и не стоит на позиции атеизма.
Если удастся доказать что мир 'сотворен' значит это так и будет.
Наука активно копает 'тайны мироздания' .
Прежде чем начинать подобные дискуссии необходимо хотя бы минимально позаботиться об уровне собственных знаний о тенденциях и наметившемся об'единении различных ученых и теологов.

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Девочка, ну так просвяти нас, о синтезе классической науки и теологии. Доложи нам о результатах и достижениях ))

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Девочка с зимли, иллюминат, пыталась пафосно подытожить, но не тут то было!))))

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Владимир, сразили прям меня. Но понимание мироустройства и вера в моей голове не связываются ))

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Ринат, 28 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов,
…
Атеистическое утверждение "бога нет" основано на объективных фактах
++ ++
В данном случае оно базируется на Вашем невежестве. Которое, похоже, и есть объективный факт. А если выражаться научно — интерсубъективная истина.

Вы бы, молодой человек, книжки почитали, если и вправду интерес имеете к предмету, а не только за-ради вату покатать хуйню пишете. Ну или хотя бы Википедию — про критерии научности Поппера, про фаллибилизм Пирса, про аргумент Паскаля, и за прочий уважаемый ученый люд.

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Раш....не заговаривайте зубы)))
Иллюминаты народ хитрый

Они нас стравливают

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Смотрите ка, он не только о "пидорасах" читает!),

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Светлость, хотите вступить ? ))

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Товарищ Сухов, как же так приложили парня за вольное использования слова факт. И тут же его невежество объективным фактом бездоказательно признали.

Ай как некрасиво.

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

Раш...не знаю

А адепты все должны писать "прежде чем...необходимо ХОТЯ БЫ!"
Или можно импровизировать в паразитизме своем?:)

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Светлость, без понятия. Можно просто членство впаривать по тыще, номерной перстень в подарок ))

Пиксель, 54 года

, Россия

Salieri, верьте в бога, мне то что. Вы могли пройти мимо, выражения моих мыслей, и уж точно обойтись без перехода на личности и оскорбления.

++++
Никак не могу пройти мимо отсутствия логики в суждениях.

Нельзя требовать доказательства несуществования Бога, но атеисты успешно доказали это с помощью фактов. То есть:
1. атеистам потребовались доказательства несуществования (не, ну а чо? это верующим от атеистов требовать нельзя, а атеистам от себя можно, да?)

2. не приходит в голову Ринату ( и "доказавшим атеистам" тоже), что поскольку вера в Бога не основывается на фактах, то с помощью фактов она разрушена быть не может.

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сальери, так если на фактах вера не основана, почему вы от нас фактов требуете. Вам не должно быть разницы докажем мы существование или нет.

Клешняя, 38 лет

Москва, Россия

Ринат, мои близкие приняли ислам, хотя были атеистами. Но, когда начали изучать Коран, приняли ислам, посчитали, что доказательств достаточно.

Так что не все так просто

Пиксель, 54 года

, Россия

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Сальери, так если на фактах вера не основана, почему вы от нас фактов требуете. Вам не должно быть разницы докажем мы существование или нет.

++++

Чтобы ткнуть вас (мн.ч) носом в вашу (мн.ч.) неспособность мыслить самостоятельно. В вашу умственную лень, нежелание задавать себе вопросы и неспособность строить непротиворечивые конструкции.

А атеисты вы там, или космонавты, или пидарасы, мне вообще насрать.

Rush, 47 лет

Москва, Россия

Сальери, хуево как то получилось, тренируйтесь.

Ваша Светлость, 47 лет

Санкт-Петербург, Россия

нам еще печать нужна...для нашего ордена)
Комплект учредительных документов я подготовлю)))

ICON, 37 лет

Киев, Украина

Сальери,

НезачОт (((

h, 74 года

Нью-Йорк, США

Сальери, Шакти плюсую. Вот я ж о том и говорила, кому-то дано понимание Его присутствия. А кому то нет……и тогда начинаются требования доказательств.

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Rush, 38 лет
Москва, Россия
Товарищ Сухов, как же так приложили парня за вольное использования слова факт. И тут же его невежество объективным фактом бездоказательно признали.

Ай как некрасиво
++ ++
Да Сухову как-то насрать на Ваши эстетичечкие чувства. И доказывать что бы то ни было ему западло.

Клешняя, 38 лет

Москва, Россия

"По мне так вера - это понимание мироустройства на базе объективного идеализма при наличии субъектности идеального Начала."
Каждое слово по отдельности понимаю, но все предложение в целом - не очень))
А вообще нет смысла спорить ни с верующими, ни с атеистами.))
Лучше всего быть агностиком и принять то, что мы не в состоянии постичь ответы на вопросы мироздания.))
Мне кажется, что есть несчетное количество параллельных реальностей, где мы принимаем другие решения, нежели приняли в этой реальности.

Кто-то, вероятно, создал материю и время, законы природы. Но мы все равно не сможем этого постичь.
Религиозные люди, те, кто очень глубоко верит, как правило люди очень добрые, помогающие, терпеливые . И атеистам, порой есть чему поучиться у них.

Zet Dom, 53 года

Москва, Россия

Что есть вера ????? Что есть религия ??????
Один верит в силу и истину от науки .
Второй верит в тоже но от Бога .
Но при этом верят оба . Так что есть вера????
Ну а третий вообще в любовь, а четвертый та высший разум, и так далее, но они все верят.
Религия начиная с язычников она была как объяснение всего пока еще не объяснимого и давала маральные установки, а так же советы по здоровому образу жизни как это принято сейчас называть, ну и естественно давала законы социального поведения. Так что же такое религия ????

Вот я верующий человек, но не выцеркавленный. Для меня подвергать сомнению все и всегда норма, но мне при этом приятнее думать что меня вернее моих предков создал Бог, чем думать о том что моим предком была обезьяна . И пусть по вашему любая религия это лишь догма, а вера лишь заблуждение но при этом Ринат вы сами ВЕРИТЕ в свои слова и убеждения и не важно какие они вера в вас есть.

Если вы живете в рамках определенных маральных устоев, государственных законов, ведете определенный образ жизни и при этом во что то верите то вы человек религии, а поскольку вы еще и проповедуете свои убеждения то вы и проповедник ко всему прочему своей новой или старой но своей религии.

P .S . Сори за ошибки в написании слов. Дисграфик .

Дмитрий 🤘, 38 лет

Владивосток, Россия

Ой как проницательно, но ты и сейчас примат!