Методическое пособие по ведению высокоучёных диспутов на любую тему
Некоторые беседы на данном сайте подвигли меня к созданию настоящего Пособия,
дабы неумелые и нерадивые прочли его, прониклись, вразумились, освоили и не
оскверняли более глаз моих невежественной риторикой своей, лишённой красоты,
составляющей "роскошь человеческого общения".
1. Общий стиль
При ведении диспута следует - как в изложении собственных сентенций, так и в
оспаривании сказанного оппонентом - придерживаться поэтичного стиля,
характерного для арабских, мавританских и иных восточных сказаний. Речь должна
струиться спокойно и плавно, подобно песку над барханом, в предзакатный час,
когда зной пустыни сменяется ночной прохладой и от того возникает лёгкий ветер,
подобный морскому бризу, и верблюды раздувают ноздри, ловя далёкие запахи,
несомые тем ветром.
Так и люди, те что будут читать написанное Вами, будут ловить слова Ваши. Ибо
в сказанном так есть нечто от камланий, заклятий и прочего гипноза.
2. Лексика
Полезно использовать архаичные слова и обороты, дабы создавалось впечатление
глубокой древности, из которой проистекает мудрость Ваша. В сём есть великий
смысл, и действует оно безотказно, ибо древность возводится человеческим
сознанием на пьедестал безупречности. Свидетельство тому, к примеру, -
постоянные изыскания российских и украинских учёных мужей, стремящихся доказать
непревзойдённую древность своих народов и ставящих это превыше настоящего и
будущего тех же народов.
Поэтому употребление таких слов как "ибо", "дабы", "сё", "надысь" следует
производить как можно чаще. В абсолюте можно даже ограничивать свою речь только
этими словами.
3. Аргументация
Для достойной аргументации следует прибегать к авторитетам. Желательно уже
умершим и как можно более древним (см. п. 2). Причём, чем далее лежит область
знаний и деятельности авторитета от предмета спора - тем лучше. И чем более
малопонятно, спорно и многозначно интеллектуальное и духовное наследие
авторитета - тем ещё лучше!
Поэтому в диспуте об оптимальном размере полового члена следует ссылаться,
например, на Эйнштейна, утверждая относительность любых размеров. А в споре о
степени жирности жопы можно прибегать к авторитету Шопенгауэра, где вообще хрен
что поймёшь, но всё пессимистично (т.е. полная жопа). Махатму Ганди можно
вообще цитировать по любому случаю.
4. Тактика
Никогда не пытайтесь оспорить утверждения и аргументы оппонента - сразу
переходите на его личность. Активно, как этому учит нас авторитет старика
Фрейд, используйте проекцию собственных изъянов личности на личность
собеседника.
Не убеждайте оппонента в своей правоте - настаивайте на том, что он
неправ.
Старайтесь выражаться туманно и многозначно (не используйте знаки припинания,
или используйте их как попало), дабы в случае чего можно было сказать, что Вы
имели ввиду нечто другое и Вас просто не поняли.
2018-02-05 в 14:26
просмотров 805