Давнишняя интернетная страшилка про любовь

Меатида, 51 год

Москва, Россия

гг)))
про любовь к цирку!!!

Ягуся Вольфрамовна, 74 года

Тверь, Россия

Неадекватный мужик.

Берлоггер, 56 лет

Мытищи, Россия

Непонятно. Если это не тот слон, то с чего он напал именно на этого мужика?

Анна, 50 лет

Москва, Россия

Советник
Мужик оказался не в том месте и не в то время-))

Antio, 32 года

Рим, Италия

у кого то нет чувства юмора. Дамы, я не о Вас

Берлоггер, 56 лет

Мытищи, Россия

М-да. Без стакана не поймешь.
Что-то из серии "летели две стаи рашпилей, одни зеленые, а другие на север". )

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Классная концовка!))))

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Нарушаечка, я бы добавил финальную фразу - "Это был не тот мужик" :-)))

Господин Бальтазар, 45 лет

Берлин, Германия

лол )) супер, плохо что не убил

annfy30, 39 лет

Киев, Украина

Мораль такова: мужик, не связывайся со слонами)

eric, 31 год

Воскресенск, Россия

из серии: едет змея на велосипеде...

Freeman, 65 лет

, Россия

"Нарушаечка, я бы добавил финальную фразу - "Это был не тот мужик" :-)))"

Это было бы нелогично

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
"Нарушаечка, я бы добавил финальную фразу - "Это был не тот мужик" :"

Это было бы нелогично
** ** **
А разве любовь обязана быть логичной?

Freeman, 65 лет

, Россия

Любовь нет. Добавление должно быть

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

В заглавии ж сказано: про любовь.

Freeman, 65 лет

, Россия

Это не имеет значения. Действие производит не любовь

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Жанр притчи определяется не движением сюжета, а повторяемостью, универсальностю структуры.

Freeman, 65 лет

, Россия

Я не оспариваю конкретной квалификации жанра, который, как неодушевлённый объект (познания) действие произвести не может

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Действие персонажей тоже не являются определяющими.

Freeman, 65 лет

, Россия

В данном случае речь о производстве операции над текстом не его (текста) персонажа

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Имеете в виду прагматику текста, треугольник "рассказчик-текст-ситуация"?

Freeman, 65 лет

, Россия

Не уверен, что понял вопрос, поэтому отвечу так.
Исхожу из того, что операции над текстом может производить как его персонаж, так и иные лица. В данном случае вторая ситуация (иное лицо - Владимир, 53 года, СПб)

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Привычная человекам логика носит каузальный (причинно-следственный) характер.
В случае окончания "мужик был другой" наступает разрыв цепи повествования, исчезает метонимическая связь между 2-мя ситуациями в каждой из которых присутствуют один и тот же мужик и два различных слона. На ее место приходит связь иного рода — метафорическая. Ситуации уже связаны не местом ("рядом с мужиком") а схожестью структуры "мужик-и-слон".

Два тропа — метафора и метонимия — повторяют структуры архаического мышления человека, два типа магии, симпатическую и контагиозную.

Freeman, 65 лет

, Россия

Снова не в ту степь пошли. Всё намного проще (имхо, разумеется). По тексту видно, что всё время речь идёт об одном и том же мужике. Поэтому его дополнение суждением, что мужик в цирке был не тем, что в Африке, алогично. А вот слон в цирке вполне мог быть отличным от слона в Африке

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
Всё намного проще (имхо, разумеется). По тексту видно, что всё время речь идёт об одном и том же мужике.
** ** **
В том-то и дело что очевидным образом это не указано. "Много лет спустя [тот же] мужик…" и далее по тексту.

Просто… эти варианты я уже разобрал гораздо раньше чем он появился в дневнике… :)

Freeman, 65 лет

, Россия

Не знаю, как доказать свой тезис дедуктивным путём, но я им пользуюсь на практике. Или так попробую доказать (отрицательно квалифицируя данный способ доказательства не как лингвистический, и не как логический): иной вариант требует лишних слов. "Бритва Оккама")).

"эти варианты я уже разобрал гораздо раньше чем он появился в дневнике"

Времена рассогласованы. И явно не здесь разобрали)

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
иной вариант требует лишних слов. "Бритва Оккама")).
** ** **
Наоборот. Недостаточна языковая формализация допускает избыточные варианты.
Это принцип дверных петель Витгенштейна, ну или частный (лингвистический) случай теоремы Гёделя (о неполноте дедуктивных систем)

Freeman, 65 лет

, Россия

Не согласен, ибо в таком случае можно доказать если не всё, что угодно, то слишком многое. По-моему, достигнут предел в рациональных способах доказывания (выявлены (самые) первые (явные)предпосылки)

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Офигеть... Вот уж поистине два неординарных умища (это я абсолютно искренне)!
Но порою логика не работает в ситуциях типа "А и Б сидели на трубе...", да и любой анекдот, если он, конечно, хороший, построен именно на алогичности. Будьте проще, господа, миром правит не логика, а парадокс :-)))

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
Не согласен, ибо в таком случае можно доказать если не всё, что угодно, то слишком многое. По-моему, достигнут предел в рациональных способах доказывания (выявлены (самые) первые (явные)предпосылки)

** ** **
… или ничего не доказать.
Собственно, об этом и говорили Гёдель и Витгенштейн.
Нет смысла в доказательствах. Он есть лишь в исследованиях.

Мадам де Сталь, 68 лет

Пушкино, Россия

Господа схоласты, Вы еще забавнее, чем слон))))

Муар, 72 года

, Россия

Стыдно признаться, но когда Товарищ Сухов разговаривает матом, я его как-то быстрее понимаю...

Александра, 51 год

Москва, Россия

Мадам де Сталь,
Господа схоласты, Вы еще забавнее, чем слон)))
- - - - - - -
"Тш. Ти-хо. Не спугните..."

"День радио", если что.

Мадам Нести, 28 лет

Калгари, Канада

Доброго времени суток хозяйке дневника.
[Не касаемо СТ]
Потрясающе!))) Для достоверности не хватило матов)

Freeman, 65 лет

, Россия

"об этом и говорили Гёдель и Витгенштейн.
Нет смысла в доказательствах"

Тем не менее, первый широко известен как доказывавший)
Ещё одним аргументом в пользу моего суждения служит логический закон тождества - все время речь идёт о мужике, а не о мужике с дополнительным признаком. Правда, последовательное применение этого закона в естественных языках невозможно по причине антиполисемической направленности, но в данном случае оно правомерно

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Закон тождества неприменим в любой знаковой системе.
Означаемое и означающее не тождественны.
Треугольники на то и треугольники.

Freeman, 65 лет

, Россия

"Закон тождества неприменим в любой знаковой системе"

Это что-то новенькое...О_о Ссылочку в подтверждение не дадите?

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Начните пока с треугольника Фреге:

http://lib.vvsu.ru/books/semiotika1/page0007.asp

Хотя… мне кажется самоочевидным то, что слово "конь" не тождественно домашнему непарнокопытному, которое обозначают этим словом.

Freeman, 65 лет

, Россия

Для меня тоже самоочевидно, что слово и обозначаемый им объект - не одно и то же, но закон тождества говорит о неизменности объекта мышления в его, мышления, динамике, а не решает 2-й основной вопрос философии раз и навсегда

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
Для меня тоже самоочевидно, что слово и обозначаемый им объект - не одно и то же, но закон тождества говорит о неизменности объекта мышления в его, мышления, динамике.

** ** **
Закон тождества не описывающий, как например, закон всемирного тяготения, а предписывающий. Стало быть не является неизбежным.
Как хочу, так и помыслю.

Freeman, 65 лет

, Россия

Разумеется. Поэтому и существует мой тезис по спорному вопросу, и нарушающий закон тождества

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Ваш тезис, как я его понял, как раз указывает на нарушение закона тождества. Стало быть является ограничивающим мышление.

Freeman, 65 лет

, Россия

Ограничение мышления запретом на алогичности полезно для него

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Нарушаечка, Вы видите что натворили ?! :-)))

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
Ограничение мышления запретом на алогичности полезно для него
** ** **
Алогичность — это отсутствие логики. А здесь силлогизм. Полезен особенно для людей чье мышление ограничено лишь дедуктивными формами.

Нарушаю Правила🌎 ;, 44 года

Москва, Россия

Здравствуйте Владир!)

... Не читала, надеюсь все живы;)

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Несомненно здравствуйте!
Теперь я понимаю тезис о том, что все зло в этом мире от баб.
И теперь даже не знаю за что извиняться - за "тезис" или за "баб" :-)))

Нарушаю Правила🌎 ;, 44 года

Москва, Россия

Можете ни за что извиняться,
всё равно злопамятная)))

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

Боюсь поверить - неужели будете помнить меня ? :-))

Нарушаю Правила🌎 ;, 44 года

Москва, Россия

))))
Буду! Особенно ваши провокационные вопросы)

Вашевсе, 43 года

Барда, Россия

"Скажи мне как ты провоцируешь и я скажу кто ты". Только не говорите это здесь прилюдно :-))

Freeman, 65 лет

, Россия

"Алогичность — это отсутствие логики. А здесь силлогизм"

Это в данном случае одно и то же. Вывод об алогичности не может не быть силлогизмом

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия

Это в данном случае одно и то же. Вывод об алогичности не может не быть силлогизмом
** ** **

Случай у каждого свой.
Для Вас данность. Что-то кому-то доказать или, может быть вату покатать.
Для меня — что-то новое узнать.

Цели не совпадают. Поэтому дальше обсуждать случай нецелесообразно.

Freeman, 65 лет

, Россия

"Случай у каждого свой.
Для Вас данность. Что-то кому-то доказать или, может быть вату покатать.
Для меня — что-то новое узнать.

Цели не совпадают"

Возможно, Вы правы, но другие Ваши слова цитированным противоречат

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
"Случай но другие Ваши слова цитированным противоречат
** ** **
Вас это беспокоит?

Freeman, 65 лет

, Россия

Бубука,
это уже на уровне "А тебя ебёт?")))

Товарищ Сухов, 63 года

, Узбекистан

Оганес Агабобович Иванов, 34 года
Уфа, Россия
,
это уже на уровне "А тебя ебёт?"
** ** **
Меня? Нисколько.