Мысли о выборе
Часто в переписке на сайте мне задают вопрос: "Как пришла в тему?" И каждый раз
я даю приблизительно одинаковые ответы - что-то из ряда "Привёл любимый
мужчина". Но сам вопрос меня всегда напрягает и рождает кучу мыслей: а какие
есть варианты ответа; а как приходят другие; а как сами спрашивающие понимают
"приход в тему"? И мне кажется, что вопрос-то в корне неправильный.
Мне кажется, не бывает так, что простая "ванильная" девушка в один прекрасный
день увидела в руках любимого мужчины ошейник и поняла - это прям моё!!! Эти
сказки прокатят только для кино. Ведь доминация, как и сабмиссивность, должны
иметь более глубокие корни - это же совокупность черт характера, воспитания и
восприятия окружающей действительности. Например, если в семье имел место
"культ" отца, и при этом семья была успешная и счастливая, - будет ли у
выросшей "девочки" склонность к подчинению мужчине? Наверное, да. Но при этом
если в той же семейной ситуации девочка - холерик, в отрочестве принявшая
позицию "непокоренной бунтарки" слишком близко и отрицающая родительскую
составляющую, - она вполне может стать полноценной доминой или даже садисткой.
Почему бы и нет? И тогда какой момент считать "приходом в тему"?
В детстве я обожала отца и всячески пыталась заслужить его одобрение и
благосклонность. В школьные годы была умницей-отличницей и безоговорочно
помогала мальчикам с учебой. Став постарше - всегда приветствовала инициативу
мужчин в сексе и с удовольствием воплощала их фантазии. Самые долгие интимные
отношения - 12 лет с мужчиной властным и харизматичным, но не типичным
"тематиком", причём параллельно с "ванильными отношениями со сверстниками. И
только три года назад появилось полное осознание и формулировка интересов.
Так как и когда я "пришла в тему"? Понятия не имею
2016-05-12 в 19:44
просмотров 1044